1-07-1995\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

07. märtsil 2007.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul prokuröri Kristiina Savtšenkova kaitsja Ülle Saad osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

Vjatšeslav Siilivask isikukood: 36807070276

süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

Vjatšeslav Siilivaski süüdistatakse selles, et tema omandas kohtueelsel menetlusel kindlakstegemata ajal, kindlakstegemata isikult sõiduauto Mercedes Benz XXX XXX, soome registreerimisnumbriga XXX-XXX, milline varastati ajavahemikul 29.05.2004.a. kell 14.30 kuni 30.05.2004.a. kell 11.00 parklast, ning mille süütelukk ja juhiukse lukk olid 09.05.2005.a. muukimisjälgedega, ning hoidis nimetatud sõiduautot esmalt maja juures ning seejärel 09. maini 2005.a. parklas, mil alustas sõiduauto pukseerimist ning kell 21.10 oli kinnipeetud politseiametniku poolt Tallinnas Järveotsa teel.

Seega pani Vjatšeslav Siilivask toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Kristiina Savtšenkova, süüdistatav Vjatšeslav Siilivask ja tema kaitsja Ülle Saad käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Vjatšeslav Siilivaskile KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 400 päevamäära, võttes aluseks miinimumpäevamäära suurust 50 krooni so. summas 20000 krooni. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest s.o. 2000 krooni igakuiselt.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Kriminaalasi nr. 1-07-1995

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Vjatšeslav Siilivask temale KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 180 lg 3, 248 lg 1 p 4, 249; 311; 312; 313; KarS §st 74 kohtunik

o t s u s t a s

Tunnistada süüdi Vjatšeslav Siilivask KarS § 202 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 400 päevamäära, võttes päevamääraks 50 krooni s.o summas 20000 krooni.

Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest s.o. 2000 krooni igakuiselt.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939.Makmist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Välja mõista Vjatšeslav Siilivaskilt sundraha 5400 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik