1-07-2370\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-07-2370 (05231504205) Otsuse tegemise aeg ja koht

14. märtsil 2007.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann Ringkonnaprokurör Kaitsja Ille Mardo Vladimir Sadekov Kriminaalasi

N.I süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.I, isikukood xxx

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248, 311, 313, 318 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada N.I KarS § 203 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista talle rahaline karistus 250 miinimumpäevamäära ulatuses, so. 12500,-krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 08.12.2005.a.-10.02.2006.a. ( kokku 62 päeva ) arvata karistusaja hulka ning seega tasumisele kuulub rahaline karistus 64 miinimumpäevamäära ulatuses, so. 3200,-krooni.

Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB EÜP, viitenumber 4100064939.

Tõkend –elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista N.I-lt riigituludesse sundraha 5400,- krooni, ekspertiisitasud summas 4240,-krooni ja kaitsjatasud summas 2506,30 krooni.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049777.

DNA ekspertiisi tasu summas 4380,-krooni jätta riigi kanda.

Asitõendid – jope, dressipüksid, jalatsid, 2 videokassetti, kott ja karp põlemisjääkidega

– mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, samuti asitõend – põlenud autovrakk, mis asub hoiul Rahumäe tee 6, Tallinnas parklas, peale kohtuotsuse jõustumist hävitada.

Tsiviilhagi on hüvitatud.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

N.I on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 01.12.2005.a. kella 03.40 süütas tahtlikult põlema Tallinnas, Vikerlase tn 14 asuva Ida politseiosakonna maja ees seisnud sõiduauto Ford Sierra 1.8TD, väljalaske aasta 1992.a., mis kuulus A. L-le, mille tõttu sõiduauto koos selles olnud esemetega hävis täielikult. Oma tahtliku tegevusega põhjustas N.I kannatanule materiaalse kahju kokku summas 36180,-krooni. Kannatanu poolt oli tsiviilhagi esitatud summas 30000,-krooni.

Seega N.I pani tahtlikult toime võõra asja hävitamise, millega on tekitatud oluline kahju, s.o. pani toime KarS § 203 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

23.02.2007.a. sõlmisid ringkonnaprokurör Ille Mardo, süüdistatav N.I ja tema kaitsja Vladimir Sadekov käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 203 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale rahalise karistuse 250 miini9mumpäevamäära ulatuses, so. 12500,-krooni. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus 62 päeva lugeda karistusaja hulka, seega tasumisele kuulub rahaline karistus summas 3200,-krooni.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav N.I, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja palus kinnitada sõlmitud kokkulepet.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollides kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb N.I temale esitatud süüdistuses KarS § 203 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi on hüvitatud. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud.

Violetta Kõvask Kohtunik