1-06-9373\2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-06-9373

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.märtsil 2007.a. Paides Kriminaalasja number 1-06-9373 (05251000844) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi Sarfaraz Alam Khani süüdistus KarS § 263 p 1 ja § 136 lg 1 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Sarfaraz Alam Khan, isikukood 36408154912, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx, töökoht OÜ Preskosa, varem karistamata isik

Kaitsja

Janek Valdma

RESOLUTSIOON

Lõpetada kriminaalmenetlus Sarfaraz Alam Khan`i süüdistuses KarS § 263 p 1 ja § 136 lg 1 järgi. Kohustada Sarfaraz Alam Khani maksma riigituludesse 3032.70 (kolm tuhat kolmkümmend kaks krooni ja 70 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr.280004969670). Välja mõista Sarfaraz Alam Khanilt riigituludesse menetluskuluna ekspertiisitasu 2875.00 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja kaitsjale toimiku paljundamise kulu 92.30 (üheksakümmend kaks krooni ja 30 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr.280004969670). Kohustada Sarfaraz Alam Khani riigituludesse nõutavad summad tasuma hiljemalt kahe nädala jooksul kohtumääruse jõustumisest.

Tõkend – allkiri elukohast lahkumise kohta – kohtumääruse jõustumisel tühistada. Asitõendid – kõrvarõngad – jätta kriminaalasja juurde.

Süüdistus Sarfaraz Alam Khani süüdistatakse selles, et tema läks 17.detsembri 2005.a. öösel kella 2.00 paiku Järva maakonnas Järva-Jaanis asuvasse pubisse Õ 31, kus viibis tema endine elukaaslane LI. Seal lõi ta sõnagi lausumata laua juures L I rusikaga mitmel korral pea piirkonda ja käega vastu nägu. Pubis viibisid L I kaaslased J T, P S, U L, R U, S V ja T L, kelle nähes löömine toimus. Pärast löömist tekkis L I ja S A K vahel tüli kojuminemise teemal, S A K tiris L I juustest kinni hoides pubist välja õue, piirates tema liikumisvabadust oma asukoha valimiseks, sest L I keeldus kaasa minemast. Õues lõi Sarfaraz Alam Khan L I veelkord käega vastu nägu ja ja pärast seda lükkas Sarfaraz Alam Khan L Ii jõudu kasutades enda sõiduauto tagaistmele, kuna L I osutas endiselt vastupanu, ütles kogu toimuva jooksul korduvalt, et ei soovi kaasa minna. L I sõidutati Järva-Jaanist Kaalepisse, autos lõi Sarfaraz Alam Khan L I veelkord mitmel korral käega pea piirkonda. Kaalepis väljusid mõlemad autost, sisenesid Sarfaraz Alam Khani elukohta, kus Sarfaraz Alam Khan lõi käega veelkord esikus L I näo piirkonda vastu kõrva. Toas haaras Sarfaraz Alam Khan trenažööri, mida surus vastu L I rinda ja jalgu. L I on diganoositud nahaalused verevalumid parema silma välisnurgas ülalaul, ülaja alahuulel mõlemal pool alalõualuunurga piirkonnas, paremal kõrvalestal, nahamarrastused ja –kriimustused vasakul pool alalõualuunurga piirkonnas paremal ja parema kõrvalesta piirkonnas, nahaalused verevalumid paremal pool kaelal, vasakul õlavarrel ja küünarnukil, vasakul tuharal, vasakul reiel ja mõlemal säärel. Avaliku korra rikkumisega Järva-Jaanis pubis Õlle 31, kus rikuti L I ja ka teiste rahu, kes temaga avalikus kohas aega veetsid, vägivallaga L I kallal ning L I selle käigus seadusliku aluseta vabaduse võtmisega pani Sarfaraz Alam Khan toime kuriteod KarS § 263 p 1 ja § 136 lg 1 järgi.

Tuvastatud asjaolud ja kohtu järeldus Prokurör on taotlenud kriminaalasja menetluse lõpetamist avaliku menetlushuvi puudumisel KrMS § 202 alusel. Taotluse kohaselt pandi süüdistatava poolt toime teise astme kuritegu, milles süüdistatava süü ei ole suur, kuna tekitatud kahju ei ole suur. Süüdistatav on oma käitumise õigusvastasusest aru saanud ning ta on varem karistamata isik. Kannatanu ei soovi süüdistatava karistamist ning süüdistatav ja kannatanu on kokku leppinud süüdistatava poolt kannatanule valuraha maksmises summas

40 000.00 krooni viie päeva jooksul kriminaalmenetlust lõpetava määruse jõustumisest. Süüdistatav on andnud oma nõusoleku tasuda kriminaalmenetluse kulud ja maksta kindel summa riigituludesse määratud tähtajaks.

KrMS § 202 lg 2 alusel Sarfaraz Alam Khanile pandud kohustuste mittetäitmisel uuendatakse kriminaalmenetlus.

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega leiab, et põhjendatud on prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks taotluses toodud asjaoludel ja tingimustel. Nii tuleb süüdistataval tasuda riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p-de 3 ja 5 alusel ekspertiisitasu ja kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu ning KrMS § 202 lg 2 p 2 kohaselt maksta kindel summa riigituludesse.

Ingrid Niinemägi Kohtunik