4-07-806\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi 4-07-806

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.märtsil 2007.a. Tallinn Väärteoasja number 4-07-806

Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk - Väärteoasi Jevgeni Evert väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi Menetlusalune isik Jevgeni Evert isikukood 38409250286 Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna esindaja Viktoria Otlottunnistus 247 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Jevgeni Evert NPAS § 151 järgi ja mõista karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. Rahatrahv tuleb tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas viitenumber 4100064926 või

arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100064926. Rahatrahvi tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleile. Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi esimest osa tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud. Välja mõista Jevgeni Evert ´ilt ekspertiisi tasu 570 (viissada seitsekümmend) krooni riigituludesse ( Põhja

2 Politseiprefektuuri menetluskulude konto SEB Eesti Ühispanka 10220035023013, kood 401). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna poolt on 06.12.2006.a. koostatud väärteoprotokoll AB 886271 selle kohta, et Jevgeni Evert 06.12.2006.a. kella 12.15 ajal tarvitas narkootilist ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Wismari Haigla joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr. 4873/94 nähtub, et Jevgeni Evert esines joove psühhotroopsetest ja narkootilistest ainetest ( fentanüül ja benzodiazepiinid ).

Menetlusalune isik Jevgeni Evert kohtuistungile ei ilmunud. 14.03.2007.a. kohtuistungile saadetud kutse on talle edastatud isiklikult, seega on isik teadlik kohtusitungi toimumise ajast ja kohast. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Jevgeni Evert tuleks karistada arestiga 4 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Jevgeni Evert järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga ( t lk 1); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 4873/94 ( t lk.2) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Jevgeni Evert ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Jevgeni Evert ´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Jevgeni Evert ´it on võimalik karistada rahatrahviga. Kuigi isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, asub kohus seisukohale, et kuna temale mõistetud rahatrahvid on tasutud, v.a. kaks viimast trahvi, siis on otstarbekas karistada isikut rahatrahviga. On üldteada, et käesoleval ajal on aresti täitmine võimatu ning nähtuvalt karistusregistri õiendist on temale mõistetud arestid täitmisele pööramata alates 2005.a., seega mõistes isikule karistusena aresti, mida ei ole võimalik täita, siis puudub väärteo eest kohaldataval karistusel arestil nii üldkui ka eripreventiivne mõju menetlusalusele isikule. Ka on kohtuväline menetleja pidanud võimalikuks karistada isikut 07.01.2007.a. toimepandud rikkumise eest rahatrahviga, seega tuleks menetlusalust isikut karistada väiksema trahviühikuga kui seda on teinud kohtuväline menetleja. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 47; Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Kohtunik