1-07-2678\3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri

1-07-2678

K O H T U MÄ Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. märts 2007 Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-2678 Kohtukoosseis Istungisekretär

Prokurör

Kohtunik Piia Jaaksoo Gerda Raidla Indrek Kalda

Kriminaalasi B.S (elukoht *, isikukood xxx, *, haridust *, emakeel * keel, *) süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7; S.T (elukoht *, isikukood xxx, *, haridust *,

emakeel * keel, õpib Pärnu Vene Gümnaasiumis) süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, § 121 järgi,

H.V (elukoht *, käesoleval ajal viibib vahistatuna Tallinna Vanglas,

isikukood xxx, *, *haridus, emakeel *keel, *) süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi ja

S.A (elukoht *, käesoleval ajal viibib vahistatuna Tallinna Vanglas,

isikukood xxx, *, haridust *, emakeel * keel, *) süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi. RESOLUTSIOON

1. Tagastada süüdistusakt prokuratuurile, kuna süüdistusakt ei vasta KrMS § 154 nõuetele.

2. Saata määruse koopia kaitsjatele, süüdistatavatele.

Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust ja määrus jõustub selle tegemisest.

Asjaolud 05.03.2007 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja süüdistusakt B.S, S.T, H.V ja S.A süüdistustes. 12.03.2007 korraldas kohus kohtu eelistungi KrMS § 258 lg 1 p 2 alusel.

Prokuröri seisukoht Prokurör leidis kohtu eelistungil, et kuna tõepoolest S.T osas ei ole ühe episoodi osas süüdistusakti lõpposas toodud süüdistuse sisu ja süüdistuse kvalifikatsiooni, siis süüdistusakt ei vasta KrMS § 154 nõuetele ja süüdistusakt tuleb prokuratuuri tagastada.

Kohtu seisukoht

KrMS § 262 p 2 alusel võib kohtunik teha eelistungil määruse prokuratuurile süüdistusakti tagastamiseks kui süüdistusakt ei vasta KrMS § 154 nõuetele.

KrMS § 154 lg 3 p 2 ja 3 kohaselt esitatakse süüdistusakti lõpposas süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsioon karistusseadustiku vastava paragrahvi, lõike ja punkti järgi. Süüdistusaktis on põhiosas kuriteo asjaolude juures ka leitud, et S.T on toime pannud

valu tekitanud teise inimese tervise kahjustamise, s.o kehalise väärkohtlemise. Süüdistusakti

lõpposas aga selle süüdistuse osas ei ole süüdistuse sisu ja kuriteokvalifikatsiooni KarS vastava paragrahvi järgi.

Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et süüdistusakt tuleb prokuratuurile tagastada KrMS § 262 p 2 alusel. KrMS § 385 p 12 kohaselt ei saa määruskaebust esitada prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrusele ja vastavalt KrMS § 408 lg 5 jõustub käesolev määrus selle tegemisest.

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS §§-dest 262 p 2, 385 p 12, 408 lg 5.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige