1-06-16498\5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-06-16498

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-16498 (06233000340) Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi Süüdistuses KarS § 122 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav

J. F

Elukoht xxx, isikukood xxx, xxx haridusega, xxx xxx.

Varasem karistatus puudub Kaitsja Igor Belugin Prokurör Olga Dorogan RESOLUTSIOON

Tunnistada J. F süüdi KarS § 122 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta mõistetud karistus J. F suhtes täitmisele täitelikult pööramata, kui tema ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustust.

KarS § 75 lg 1, lg 2 p 8 alusel kohustada J. F katseajal:

- elama kohtu määratud alalises elukohas;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

1-06-16498

2

- osalema sotsiaalabiprogrammis.

Kriminaalhooldusametnik määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja äranägemise järgi.

Katseaja kulgemist arvata kohtuotsuse kuulutamise hetkest.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista J. F´ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, määratud kaitsja Igor Beluginile kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 1911 (tuhat üheksasada üksteist) krooni 60 senti, kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni.

Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

J. F süüdistatakse selles, et tema olles xxx asuva xxx, ajavahemikul 2006 a. märtsist kuni 2006.a. maini mitmekordselt kasutas füüsilist vägivalda xxx noorema grupi kasvandike suhtes; täpsemalt, aja erinevatel perioodidel lõi mitu korda käega xxx kasvandiku 3 aastast D. vastu tuharaid.

Oma tegevusega pani J. F toime järjepideva kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 122 ettenähtud kuriteo.

08.12.2006.a. süüdistatava J. F, tema kaitsja I. Belugini ja ringkonnaprokurör O. Dorogani vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus KarS § 122 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel taotleb prokurör karistusest tingimisi vabastamist ning J. F käitumiskontrollile allutamist. Katseajaks taotleb prokurör 2 aastat. Prokurör taotleb katseajaks J. F KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõuete ja § 75 lg 2 p 8 sätestatud lisakohustuse määramist.

1-06-16498

3 Kohtuistungil J. F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb otsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248, § 249.

Rafkat Minzatov Kohtunik