1-07-1280\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

13.03.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul prokuröri abi: Sirle Melki kaitsja: Marget Henrikseni osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja I.J, isikukood: xxx süüdistuses KarS § 349 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

I.J on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 12.10.2005 kella 13.00 ajal maja juures, andis enda nimele välja

antud ID-kaardi alaealisele V. B-le, et viimane saaks dokumenti kasutada sisenemiseks ööklubisse. 12.10.2005 kella 23.00 ajal esitas V. B Tallinnas Viru Väljak 4/6 asuvas baaris Riff turvatöötajatele isikut tõendava dokumendina I.J antud ID-kaardi. Seega I.J pani toime enda nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi teisele

isikule kasutamiseks andmise, eesmärgiga omandada õigusi s.o. KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 11.01.2007.a. süüdistatav I.J, viimase kaitsja Marget

Henriksen ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sirle Melk sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Süüdistatav I.J KarS § 349 järgi tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav I.J selgitas samuti, et 11.01.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sirle Melk, tema (I.J) ja tema kaitsja Marget Henriksen kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sirle Melk ning süüdistatava I.J kaitsja

Marget Henriksen selgitasid samuti, et nad jäävad 11.01.2007.a. kokkuleppemenetluses

sõlmitud kokkuleppe juurde I.J-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava I.J

, et tõendamist on leidnud poolt

KarS § 349 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava I.J käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kriminaalasi nr. 1-07-1280

2 Kohus leiab samuti, et 11.01.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sirle Melki, süüdistatava I.J ja viimase kaitsja Marget Henrikseni vahel kokkuleppemenetluses

sõlmitud kokkulepe I.J-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud

kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus

O t s u s t a s:

Süüdi mõista

ja karistada teda 30 /kolmekümne/ I.J KarS § 349 järgi päevase vangistusega.

Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata

täielikult täitmisele, kui I.J ei pane katseaja – 18 /kaheksateist/ kuu jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava I.J suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Määrata I.J katseajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada I.J-ile katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Asitõendina antud kriminaalasjas olev ID kaart I.J nimele, mis on antud vastutavale hoiule selle seaduslikule valdajale I.J-ile, jätta kohtuotsuse jõustumisel selle seaduslikule valdajale I.J-ile.

I.J-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1929.70.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 I.J-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p

1 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:

3