Legislator Case Law & Legislation
1-06-15217\3 AI generated

1-06-15217\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-15217\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

05.märtsil 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Toomas Liiva kaitsja Eve Laine arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav O.H, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,

Legislator headnote

AI generated

1-06-15217\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. O.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas on kannatanu J.T. poolt esitatud tsiviilhagi summas 400 kr.

Keywords

AI generated
alcohol abuse consumption of narcotics trade in alcoholic beverages alcohol monopoly aggravated drunk driving misleading commercial practices
AI generated
1-11-11787/3
Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 5-l korral; Väärteomenetluses karistatud 22-l korral Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.T KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
1-11-13900/4
detsembril 2011. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-13900 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör Eveline Merilaine Kriminaalasi kriminaalkorras karistatud 2 korda, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja
1-08-3196\3
märts 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasja number 1-08-3196 (08260100644) Kriminaalasi 7 kuud 28 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati 476 tunni üldkasuliku tööga; lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks 6 kuuks; 2) 30.05.2005 Jõgeva Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi
1-20-9291/11
jaanuar 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-9291 (21259000016) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi O.H süüdistuses KarS § ärgi 424 lg 1 j kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.H , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx haridus; emakeel eesti keel; ; põhi töökoht xxxx varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, ; s.o Tartu Maakohtu 17.12.2015 otsusega mõisteti KarS §
1-21-1499/7
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda O.H kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 12.-14.02.2021.a, s.o 3 (kolm) päeva vangistust karistusaja hulka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-06-15217

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

05.märtsil 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Toomas Liiva kaitsja Eve Laine arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav O.H, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 121 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

O.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema viibides alkoholijoobes ühise peopidamise käigus tekitas tahtlikult välgumihkli bensiiniga J.T. kõhule valamise ja süütamise teel ajavahemikul 28.-29.jaanuaril 2006.a Tartumaal Tartu vallas J.T. põletushaavu.

Teise inimese tervise kahjustamise samuti löömise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani O.H toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

1 kuu vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Vastavalt KarS §-le 75 on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista O.H-lt kannatanu J.T. kasuks kuriteo läbi tekitatud kahju 400 krooni.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. O.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas on kannatanu J.T. poolt esitatud tsiviilhagi summas 400 kr.

KrMS § 180 alusel kuulub O.H-lt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada O.H KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks üks (1) kuu vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.H ei pane ühe (1) aasta kuue (6) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas:

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. O.H

Määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. O.H Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

O.H suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 310 alusel välja mõista tsiviilhagi nelisada (400) krooni J.T. (IK O.H-lt 37201142753) kasuks.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha viis tuhat nelisada O.H-lt

(5400) krooni ja kaitsja tasud kokku üks tuhat seitsesada üheksakümmend kolm (1793) krooni 60 senti riigituludesse.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik: