Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-15483\8 AI generated

1-06-15483\8 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-06-15483\8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

05 .märts 2007.a. ,Tallinn Kriminaalasja number 1-06-15483 Kohtukoosseis Jüri Paap, Igor Amann, Malle Preimer Kohtuistungi sekretär Alina Koop Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 24.01.2007.a. kohtuotsus 8 järgi ja karistati 2 aastase vangistusega, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra, sest kriminaalasja arutati lühimenetluses. Kandmisele kuuluvaks vangistuse ajaks loeti 1 aasta ja 4 kuud.

Legislator headnote

AI generated

1-06-15483\8 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: 05 .märts 2007.a. ,Tallinn Kriminaalasja number 1-06-15483 Kohtukoosseis Jüri Paap, Igor Amann, Malle Preimer Kohtuistungi sekretär Alina Koop Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 24.01.2007.a. kohtuotsus 8 järgi ja karistati 2 aastase vangistusega, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra, sest kriminaalasja arutati lühimenetluses. Kandmisele kuuluvaks vangistuse ajaks loeti 1 aasta ja 4 kuud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-15483

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg

05 .märts 2007.a. ,Tallinn Kriminaalasja number 1-06-15483 Kohtukoosseis Jüri Paap, Igor Amann, Malle Preimer Kohtuistungi sekretär Alina Koop Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 24.01.2007.a. kohtuotsus

Apelleeritud kohtuotsusega tunnistati süüdi Juri Kirilets KarS § 199 lg 2 p 4, 7,

8 järgi ja karistati 2 aastase vangistusega, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra, sest kriminaalasja arutati lühimenetluses. Kandmisele kuuluvaks vangistuse ajaks loeti 1 aasta ja 4 kuud.

Apellatsioonkaebuses ei vaidlusta J.Kirilets tema süüditunnistamist ja mõistetud karistust, kuid kinnitab, et kohtuotsuse resolutiivosa ettelugemisel teatas kohus, et mõistetud karistusest- 2 aastast vangistusest kuulub kandmisele 14 kuud st. 1 aasta ja 2 kuud; kirjalikus tekstis aga näidatakse selleks ajaks 16 kuud st. 1 aasta ja 4 kuud. Rõhutades õiglust palub J.Kirilets korrigeerida kohtuotsust.

Ringkonnakohtu kriminaalasja arutav kohtukoosseis leiab üksmeelselt, et apellatsioon on ilmselt põhjendamatu, mistõttu see tuleb jätta läbi vaatamata. Põhjendused on seejuures järgmised.

Kriminaalasja toimikust nähtuvalt kuulutas kohus kohtuotsuse resolutiivosa. Selle kohaselt mõisteti J.Kiriletsi karistuseks 2 aastat vangistust, millest kandmisele kuuluvaks loeti 2/3 osa st. vangistus tähtajaga 1 aasta ja 4 kuud. Ringkonnakohtul puudub alus arvata, et suuliselt tehti teatavaks muu kohtuotsus. Kohtuotsuse apelleeritud osad resolutiivotsuses ja motiveeritud otsuses on identsed. Seega on apellandi väited paljasõnalised ja vastuolus kirjalike materjalidega, 2/3 osa 24-st kuust on 16 kuud st. 1 aasta ja 4 kuud, kohtu poolt tehtud arvutus on õige.

Juhindudes KrMS § 326 lg 2 kohtukolleegium määras:

jätta Juri Kiriletsi poolt esitatud apellatsioonkaebus läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi saama teada.

Jüri Paap Igor Amann Malle Preimer