1-06-13392\10 · Viru Ringkonnakohus

1-06-13392 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Ringkonnakohus määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2007, Jõhvi Kriminaalasja number 1-06-13392 (06244001117) Kohtukoosseis Eesistuja Maarika Kuusk, liikmed Eeva Levina ja Mihhail Komtšatnikov Kohtuistungi sekretär Jane Väli Tõlk Marina Davõdovitš Kriminaalasi A.P. süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Apelleeritud kohtuotsus Viru Maakohtu 21.11.2006 otsus Apellatsiooni esitaja A.P. apellatsioon Prokurör Elo Kungla Süüdistatav A.P. IK XXXXXXXXX, eluk. XXX, varem kohtulikult karistamata Kriminaalasja läbivaatamise aeg 08.03.2007

R E S O L U T S I O O N :

Lõpetada apellatsioonimenetlus kriminaalasjas 1-06-13392 A.P. süüdistusasjas süüdistatava A.P. apellatsioonist loobumise tõttu.

Antud kohtumäärusega jõustub Viru Maakohtu 21.11.2006 kohtuotsus A.P. süüdistuses KarS § 424 järgi ning antud maakohtu otsus kassatsioonikorras edasikaebamisele ei kuulu.

1-06-13392 2(2)

Ringkonnakohtu määrus on lõplik ning edasikaebamisele ei kuulu.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu 21.11.2006 otsusega tunnistati A.P. kokkuleppemenetluses süüdi KrK § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust kohaldades KarS § 74 lg 1 sätteid kaheksateistkuulise katseajaga ning määrati ta kriminaalhooldusametniku järelevalve alla KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuete ja kohustuste kohaldamisega, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks aastaks.

A.P. anti kohtu alla kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema olles varem karistatud 24.12.2005 Ida Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74-19 järgi alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest, juhtis taas 14.05.2006, 31.05.2006 ja 13.09.2006 joobeseisundis sõidukit. Sellega pani ta toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUS RINGKONNAKOHTUS

Viru Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni süüdistatav A.P., kes küll nõustub esitatud süüdistusega, kuid märgib, et kohtuistungil osalenud kaitsja talle faktiliselt õigusabi ei osutanud ja rikkus KrMS § 47 sätestatut. Süüdistatav palub tühistada maakohtu otsus ja kriminaalasi saata prokuratuuri asjade ühendamiseks.

Ringkonnakohtu istungil süüdistatav A.P. apellatsioonist loobus. Prokurör Elo Kungla leidis, et loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus lõpetada.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

Viru Ringkonnakohus ei tuvastanud kriminaalasja läbivaatamisel Viru Maakohtus kriminaalmenetlusõiguse olulisi rikkumisi ning õigesti on kohaldatud materiaalõigust. Seega tuleb A.P. apellatsioonist loobumine vastu võtta.

Antud kohtumääruse tegemisel juhindub ringkonnakohus KrMS §-st 333.

Maarika Kuusk Eeva Levina Mihhail Komtšatnikov