Legislator Case Law & Legislation
1-07-1998\1 AI generated

1-07-1998\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-1998\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

06.01.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 25 lg.2 - 199 lg.2 p.4 järgi vangistusega 30 päeva tingimisi 1.a.6.k. katseajaga; 06.10.2005.a. sama kohtu otsusega KarS § 25 lg.2 - 199 lg.2 p.4,7 ja 280 lg.1 järgi vangistusega 6 kuud, mida suurendati eelmise karistuse võrra, liitkaristus 7 kuud vangistust

Legislator headnote

AI generated

1-07-1998\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Y2K kogumaksumusega 245.80 krooni, 500ml konjakit „Landy VS“ 199.90, 700ml viskit Sckottish Leader 237.80, 500ml viski JW Red Label 134.90, 700ml viski W.Grants 169.90, sigarette Marlboro Gold 106.-krooni. Tekitatud kahju 1094.30 krooni. Seega pani V.O toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ettenähtud kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega.

Keywords

AI generated
alcohol abuse substance addiction beverage tax vat fraud investigation maximum and minimum prices substances subject to restriction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-07-1998 12.märtsil 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova ja tõlgi Ilona Filippov juuresolekul, prokuröri Natalia Duškina ja kaitsja Toomas Pilt osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

Süüdistatav:

V.O, ik xxx, venelane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.XXXXXXX, ei õpi ega tööta, varem kohtulikult karistatud:

1. 06.01.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 25 lg.2 - 199 lg.2 p.4 järgi vangistusega 30 päeva tingimisi 1.a.6.k. katseajaga;

2. 06.10.2005.a. sama kohtu otsusega KarS § 25 lg.2 - 199 lg.2 p.4,7 ja 280 lg.1 järgi vangistusega 6 kuud, mida suurendati eelmise karistuse võrra, liitkaristus 7 kuud vangistust

3. 17.10.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 25 lg.2 - 199 lg.2 p.4,7 ja 280 lg.1 järgi vangistusega 3 kuud, millise kandmisest vabanes 17.10.2006.a. Vahistatud alates 13.12.2006.a.

Süüdistus:

V.O süüdistatakse selles, et tema 01.12.2006.a. kella 02.18 ajal võõra vallasasja omastamise eesmärgil tungis peasissekäigu uste lõhkumise teel sisse

Tallinnas Vikerlase 23 asuvasse Maxima kauplusesse ning võttis sealt: 1000ml viina

Y2K kogumaksumusega 245.80 krooni, 500ml konjakit „Landy VS“ 199.90, 700ml viskit Sckottish Leader 237.80, 500ml viski JW Red Label 134.90, 700ml viski W.Grants 169.90, sigarette Marlboro Gold 106.-krooni. Tekitatud kahju 1094.30 krooni. Seega pani V.O toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ettenähtud kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.O-le taotletav karistus vangistus 5 kuud, millest 3 kuud kuulub ärakandmisele kohe ja 2 kuud KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 1.a.6.k. katseaja kestel.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Ta kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi tuleb rahuldada.

KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.1 alusel 2,5 palga alammäära ning ekspertiisitasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi ja karistuseks mõista V.O vangistus 5 (viis) kuud. KarS § 74 lg.2 alusel tuleb vangistusest kohe ära kanda 3 (kolm) kuud ning ülejäänud 2 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui V.O kaheksateist (18) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 75 lg.2 p.4 alusel kohustada V.O kahe kuu jooksul pärast vahi alt vabanemist asuma tööle.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata, KarS § 68 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, st

koheselt ärakantava karistuse kandmise alguseks on 13.12.2006.a.

Välja mõista V.O, temal aga küllaldaste vahendite puudumisel – tema emalt V K’lt:

OÜ VP Market kasuks 1094.30 (üks tuhat üheksakümmend neli ja 30s) krooni; riigieelarve tuludesse menetluskulu - kaitsetasu 956.- (üheksasada viiskümmend kuus) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „V.O, 1-07-1998, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: