1-07-2980\4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-07-2980

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12 märts 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-2980 (06260200850) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

A. K süüdistus KarS § 423 lg 1 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav

A. K

Elukoht: xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeeleesti keel, xxx klassi haridust, xxx, xxx, varem kriminaalja väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A. K KarS § 423 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 , 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui A. K 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A. K´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks.

Sisse nõuda A. K´lt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni (viitenumber 2800049874); 2) kaitsetasu 2876 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend kuus) krooni 20 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest (viitenumber 2800049874); 3) paljunduskulu 88 (kaheksakümmend kaheksa) krooni 40 senti (viitenumber 2800049874); 4) kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni (viitenumber 2800075851); 5) liiklusekspertiisi maksumus 3600 (kolm tuhat kuussada) krooni (viitenumber 2800045917).

2(2) KrMS § 423 ja 424 alusel pikendada A. K menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaega ühe aasta võrra, s.o kuni 11. märtsini 2007.a.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A. K´le on esitatud süüdistus selles, et tema, juhtides 20.07.2006 kell 11.47 Jõgevamaal Torma vallas Saare-Torma tee 17,7 km/l suunaga Saare poole mootorsõidukit VAZ 21013 reg märgiga xxx, sõitis välja oma mõttelisest raja piirdest kaldudes vastassuunavööndisse, ei veendunud manöövrit alustades selle ohutuses ja ei andnud teed vastuliikuvale mootorrattale Susuki reg märgiga xxx, millega ettevaatamatusest rikkus Liikluseeskirja § 91 nõudeid / mis sätestab, et juht enne manöövri alustamist peab veenduma, et see on ohutu ega takista teisi liiklejaid ja teel töötajaid, § 100 nõudeid / mis sätestab, et pöörates ristmikevahelisel teel vasakule või tagasi, peab juht andma teed vastusõitvale ja temast möödasõidul olevale juhile, milliste rikkumiste tulemusena põhjustas liikusõnnetuse ja ettevaatamatusest mootorratast Susuki juhtinud T. O. eluohtlikud tervisekahjustused – parema reieluu murd, vasaku sääre-ja pindluu lahtine murd, vasaku sääreluuarteri vigastus, parema pindluu murd, vasaku küünarvarre rebimishaav, vasaku kodarluunärvi vigastus ja rasvemboolia. Seega tema, pannes toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, millega ettevaatamatusest põhjustas inimesele raske tervisekahjustuse, pani toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 423 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jäetakse tingimisi kohaldamata. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning seadusest ei tulene teisiti. KarS § 73 lg 3 alusel määratakse katseajaks kolm aastat. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära A. K´lt mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades menetluskulude suurust ja süüdimõistetu sissetulekuid, milleks on ainult vanaduspension, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Kohtunik