1-07-2944\4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-07-2944

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09 märts 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-2944 (062601022089) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi T. S süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav T. S

Elukoht: xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeeleesti keel, xxx klassi haridust, töökoht: YYY OÜ, kehtivaid karistusi ei oma, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T. S KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui T. S 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada T. S katseajal läbima psühholoogilise nõustamise (perenõustamine). KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustada T. S mitte suhtlema M. S. ilma kriminaalhooldaja vahendusel eelnevalt kokkulepitud suhtlusviisi ja -koha kooskõlastamiseta.

2(3) Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T. S

katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda T. S´lt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

T. S suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

T. S süüdistatakse selles, et tema, 29.05.2006.a. xxx oma elukohas xxx väärkohtles kehaliselt oma abikaasat M. S. lüües teda pea piirkonda, tekitades pea ja näo põrutuse ja verevalumid, tekitas sellise käitumisega kannatanule füüsilist valu. Peale selle tema, 29.09.2006.a. xxx linnas oma elukohas xxx väärkohtles kehaliselt oma abikaasat M. S üritades teda majast välja visata, rüseluse käigus läks katki M. S vasak kõrv ja paiste huul, tekitades sellise käitumisega kannatanule füüsilist valu. Peale selle tema, 08.03.2007.a. kella 16.45 ajal xxx linnas xxx maja ees väärkohtles kehaliselt oma abikaasat M. S haarates kinni tema paremast õlavarrest ja pigistas ning rebis teda käest, tekitades oma sellise käitumisega kannatanule füüsilist valu. Seega pani T. S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks seitse kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui T. S 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel nõustub läbima psühholoogilise nõustamise (perenõustamine). KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustub mitte suhtlema M. S´iga ilma kriminaalhooldaja vahenduseta eelnevalt kokkulepitud suhtlusviisi ja koha kooskõlastamiseta.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

3(3) Kohtunik