1-06-15985\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-06-15985

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

08. märtsil 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-15985 / nr 06237600875/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Nadezda Paukson Kohtuistungi aeg

08. märtsil 2007.a. Kriminaaalasi

B.B § 209 lg 1 süüdistuses KarS järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Marina Kalistratova Kaitsja Merike Borunova

SÜÜDISTATAV

B.B- Harjumaa, XXXXXXX,Isikukood : XXX, koda-kondsuseta , põhiharidus, töökoht OÜ Jumboplast, varem kriminaalkorras karistamata , tõkend – elukohast lahkumise keeld

Resolutsioon

Süüdi tunnistada B.B KarS § 209 lg.1 järgi ja karistada 4(nelja) kuulise vangistusega.

Kohaldades KarS § 74 lg 1 sätteid ei pöörata karistust täielikult täitmisele, kui B.B

18 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg

1 sätestatud kontrolli nõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista B.B-lt menetluskulud KrMS § 180 lg.3 alusel osaliselt riigituludesse, s.o sundraha 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni .

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning 2800049777 selgitus: „B.B, 1-06-15985, kriminaalmenetluse kulu“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD.

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Süüdistus B.B süüdistatakse selles, et 02.09.2006.a. kella 20.00 ajal võttis Maardus, Maardu

Kaubanduskeskuses asuvast pangaautomaadist, S K’le kuuluva Ühispanga deebetkaardi väärtuseta. Peale selle

- 02.09.2006.a. kell 20.55 oli B.B kaupluses Maxima aadressil: Maardu, Keemikute 37 ostis toiduaineid ja alkoholi summas 199,90.- krooni,

-02.09.2006.a. kell 20.59 kaupluses Maxima aadressil: Maardu, Keemikute 37, ostis toiduaineid ja alkoholi summas 328,17 krooni,

-02.09.2006.a. kell 21.31 kaupluses Maxima aadressil: Maardu, Keemikute 37 ostis toiduaineid ja alkoholi summas 453,57 krooni, -03.09.2006.a. kell 11.36 kaupluses Maxima aadressil: Tallinn, Tartu mnt 49 ostis toiduaineid ja alkoholi summas 69,81 krooni, -03.09.2006.a. kell 13.26 kaupluses Maxima aadressil: Tallinn, Tartu mnt 49 ostis toiduaineid ja alkoholi summas 245,20 krooni, -03.09.2006.a. kell 13.29 kaupluses Maxima aadressil: Tallinn, Tartu mnt 49 ostis toiduaineid ja alkoholi summas 176,63 krooni, -03.09.2006.a. kell 13.33 kaupluses Maxima aadressil: Tallinn, Tartu mnt 49 ostis toiduaineid ja alkoholi summas 389,90 krooni, -03.09.2006.a. kell 16.06 kaupluses Maxima aadressil: Tallinn, Tartu mnt 49 ostis toiduaineid ja alkoholi summas 336,10 krooni, -03.09.2006.a. kell 16.14 kaupluses Maxima aadressil: Tallinn, Tartu mnt 49 ostis toiduaineid ja alkoholi summas 175,05 krooni, -03.09.2006.a. kell 16.47 kaupluses Maxima aadressil: Tallinn, Vikerlase 23 ostis toiduaineid ja alkoholi summas 449,02 krooni, -03.09.2006.a. kell 17.14 kaupluses Maxima aadressil: Tallinn, Ümera 3 ostis toiduaineid ja alkoholi summas 566,60 krooni,

-03.09.2006.a. kell 17.57 kaupluses Maxima aadressil: Maardu, Keemikute 37 ostis toiduaineid ja alkoholi summas 220,30 krooni, esitades müüjatele S K’le kuuluva

Ühispangakaardi ning võltsides kviitungil S K allkirja, luues sellega teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ja sai varalise kasu summas 3610,25 krooni, tekitades sellega S K’le materiaalset kahju.

Seega B.B pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel , s.o. kuriteo ettenähtud KarS § 209 lg 1 järgi.

Süüdistatav tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud B.B kokkuleppe juurde karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.B- nale mõistetavaks karistuseks § 209 lg 1 järgi 4 -kuuline vangistus. Kohaldades KarS § 74 lg 1 sätteid ei pöörata karistust täielikult täitmisele, kui B.B 18 kuulise katse-aja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrolli nõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. tuleb süüdi B.B tunnistada KarS § 209 lg.1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud.

Kohtunik