1-07-2822\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-2822

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. märts 2007. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-2822 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Kriminaalasi P.P KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav P.P

Kaitsja Advokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista P.P KarS § 424 järgi ja karistada teda nelja ( 4 ) kuu vangistusega. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada kuriteo eest mõistetavat P.P-le karistust 05.12.2006.a. Tartu Maakohtu poolt temale mõistetud kandmata karistuse -

2 kuu vangistuse – võrra ning mõistes liitkaristuseks kuus P.P-le ( 6 ) kuud vangistust. Tõkend – vahistamine – suhtes jätta muutmata ning karistuse P.P kandmise aja algust lugeda 07. märtsist 2007.a.

2 (3)

KarS § 50 lg.1 alusel võtta P.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks ( 2 ) aastaks.

KrMS § lg ja § 2565

lg alusel

välja mõista P.P-lt

kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kaks tuhat seitsesada ( 2700.- ) krooni riigi tuludesse. ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874

Välja mõista P.P-lt

kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme

Leok’i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni ja kolmkümmend senti ( 2283.30 ) ( sh. käibemaks 348.30 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 08.03.2007.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 08.03.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse P.P selles, et tema, olles isik, keda karistati 05.12.2006.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 - § 25 lg 2 järgi 2 k vangistusega 2 a katseajaga, katseajal, 03.03.2007.a kella

02.10 ajal, olles alkoholijoobes, juhtis Valga linnas Pikal tänaval suunaga Tartu tänavale mootorsõidukit BMW 3181 registreerimismärgiga, isikuna, keda on varem karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest Tartu Maakohtu poolt 16.01.2007.a Liiklusseaduse § 74’19 lg 1 alusel arestiga 20 päeva.

…04.03.2007.a kella 22.20 ajal, olles alkoholijoobes, juhtis Valga linnas Tähe tänaval suunaga J.Kuperjanovi tänavale mootorsõidukit BMW 3181 registreerimismärgiga, isikuna, keda on varem karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest Tartu Maakohtu poolt 16.01.2007.a Liiklusseaduse § 74’19 lg 1 alusel arestiga 20 päeva.

3 (3)

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani P.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu :

Süüdi mõista P.P

KarS § 424 järgi ja karistada teda 4-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 05.12.2007.a. otsusega mõistetud kandmata karistuse 2 kuu vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvata 07.03.2007.a. KarS § 50 lg.1 p.1 kohaselt ära võtta P.P-lt mootorsõiduki juhtimise õigus

2 aastaks. Välja mõista P.P-lt sundraha summas 2700.- krooni.

Menetluse käik : P.P on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §2561 toodud kiirmenetluse ja

239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav P.P ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS § 2562, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis

08. märtsil 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav P.P kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 08.03.2007.a.