Legislator Case Law & Legislation
1-06-8665\3 AI generated

1-06-8665\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-8665\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

09.03.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik JULIA VERNIKOVA, sekretär SILVI VÄIKMERI juuresolekul, prokurör KRISTINA VÄLISTE, kaitsja LEELO VIIL, tõlgi ANNELI HELMANN osavõtul, vaadanud läbi kriminaalasja Sergei Razumov süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi, Vastavalt süüdistusaktile süüdistatakse Sergei Razumovit selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 30.01.2006.a. kella 17.30 ajal trammipeatuse juures trammis üritas varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt pani oma käe selja tagant M. R jope taskusse ja üritas sealt kätte saada rahakotti koos selle sisuga, kuid kuritegu jäi lõpule viimata seoses sellega, et kannatanu sai aru tema tegevusest ja pidas ta kinni.. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 18.04.2006.a. kella 18.10 ajal P P AS kaupluses üritas varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt võttis päikeseprillid ja pani need koheselt endale pähe, misjärel möödus kassadest päikeseprillide eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata seoses tema kinnipidamisega turvatöötajate poolt

Legislator headnote

AI generated

1-06-8665\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Seega Sergei Razumov isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse katse ehk kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg.2 p.4 -§ 25 lg.2 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.1-06-8665

M Ä Ä R U S

09.03.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik JULIA VERNIKOVA, sekretär SILVI VÄIKMERI juuresolekul, prokurör KRISTINA VÄLISTE, kaitsja LEELO VIIL, tõlgi ANNELI HELMANN osavõtul, vaadanud läbi kriminaalasja Sergei Razumov süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi,

t u v a s t a s :

Vastavalt süüdistusaktile süüdistatakse Sergei Razumovit selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 30.01.2006.a. kella 17.30 ajal trammipeatuse juures trammis üritas varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt pani oma käe selja tagant M. R jope taskusse ja üritas sealt kätte saada rahakotti koos selle sisuga, kuid kuritegu jäi lõpule viimata seoses sellega, et kannatanu sai aru tema tegevusest ja pidas ta kinni.. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 18.04.2006.a. kella 18.10 ajal P P AS kaupluses üritas varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt võttis päikeseprillid ja pani need koheselt endale pähe, misjärel möödus kassadest päikeseprillide eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata seoses tema kinnipidamisega turvatöötajate poolt

Seega Sergei Razumov isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse katse ehk kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg.2 p.4 -§ 25 lg.2 järgi.

Kohtuistungil loobus süüdistatav lühimenetluse kohaldamise taotlusest.

Prokurör ja kaitsja asusid seisukohale, et kriminaaltoimik tuleb tagastada prokuratuuri.

Vastavalt KrMS §-le 234 lg.3 süüdistatav võib lühimenetluse kohaldamise taotlusest loobuda hiljemalt enne kohtuliku uurimise lõpetamist ning sel juhul teeb kohus prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238 lg.1 p.1, kohus

M ä ä r a s :

Tagastada kriminaaltoimik Sergei Razumov, isikukood 37706170220, süüdistuses KarS §

199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi.

Kohtumäärus on lõplik ning ei ole vaidlustatav.

KOHTUNIK