1-07-2928\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-07-2928

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. märts 2007. a Põlva Kriminaalasja number 1-07-2928 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi

A. T süüdistuses KarS § 258 lg 1 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav

A. T isikukood: xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel - vene keel, xxxharidusega (xx klassi), töökoht: puudub, elukoht: xxx, tõkend – vahistamine, kinni peetud alates 30.11.2006. a, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv

RESOLUTSIOON

A. T süüdi tunnistada KarS § 258 lg 1 p 4 järgi ning karistada teda 5 (viis) kuulise vangistustusega.

A. T suhtes valitud tõkend jätta muutmata ning arvestada tema karistuse kandmise aja algust kinnipidamisest, s.o 30.11.2006. a.

Välja mõista A. T´lt riigieelarvesse: 1) 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha katteks; 2) 2637 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend seitse) krooni ja 30 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874,

1-07-2928

2 (3) kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult 16. märtsiks 2007. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse A. T selles, et tema isikuna, kes omab kehtivat karistatust väärteo eest Riigipiiri seaduse § 9 lg 1 alusel (väärteo nr 5.8/05/11, 14.02.2005. a otsus), 11.08.2006 kella 12.00 paiku Põlva maakonnas Värska vallas Saatse külas ületas Vene Föderatsiooni piiritähise nr 395 juures Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni ajutise kontrolljoone selleks mitte ettenähtud kohas suunaga Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, rikkudes sellega Riigipiiri seaduse § 9 lg 1 nõuet, mille kohaselt Eestisse saabuvad või Eestist lahkuvad isikud ja transpordivahendid võivad riigipiiri ületada ning Eestisse toodav või Eestist väljaviidav kaup võidakse üle riigipiiri toimetada Vabariigi Valitsuse poolt rahvusvaheliseks liikluseks avatud piiripunktide kaudu ning § 11 nõuet, mille kohaselt isikud ja transpordivahendid riigipiiri ületamisel ning kaubad nende ületoimetamisel kuuluvad piirija tollikontrolli alla, millega pani toime KarS § 258 lg 1 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikuna, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust.

Süüdistatava A. T , kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A. T´le mõistetavaks karistuseks KarS § 258 lg 1 p 4 järgi 5 kuud vangistust.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 258 lg 1 p 4 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

1-07-2928

3 (3) Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 5400 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu – 2637,30 (849,60+991,20+796,50; tl 16, 58-59) krooni. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult.

Lembit Käis Kohtunik