1-06-13342\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKriminaalasi nr 1-06-13342
Legislator headnote
AI generated1-06-13342\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-06-13342
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr 1-06-13342
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
. 2006.a Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja ringkonnaprokurör Toomas Liiva kaitsja Eve Laine arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja
süüdistatava K.G , kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,
süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi,
süüdistatava B.B , kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,
süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi ja
süüdistatava Margo Sirki
, kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,
süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi
t u v a s t a s: Süüdistus
K.G-le on esitatud süüdistus selles, et tema 14.veebruaril 2006.a. varahommikul kella 3
paiku Tartu linnas Lai tänav 30 asuva pubi Zavood ees, olles alkoholijoobes, rikkudes rahu ja avalikku korda, grupis koos B.B ja Martin Sirkiga tungisid kallale pubist väljunud M.Ö. ja E.R. pekstes neid käte ja jalgadega keha ja pea piirkonda. Olles M.Ö. ja E.R. vastupanu murdnud läksid B.B ja Martin Sirk eemal seisnud B.B-le kuulunud sõiduautosse Audi 100 riikliku registrimärgiga. 667 TCE, K.G võttis aga auto pagasiruumist valge plastikust 86 cm pikkuse ja 3,6 cm läbimõõduga kangi, läks sellega maaslamava E.R. juurde ja lõi viimasele mitu
korda kaasavõetud plastmassist kangiga vastu pead. Eelpool kirjeldatud peksmisega tekitati E.R. peahaav, parema silmaalune verevalum, ninaluu murd; M.Ö. ninaluu murd.
Rahu või avaliku korra rikkumisega, vägivallaga, isikute grupi poolt pani K.G toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
B.B-le on esitatud süüdistus selles, et tema 14.veebruaril 2006.a. varahommikul kella 3
paiku Tartu linnas Lai tänav 30 asuva pubi Zavood ees, olles alkoholijoobes, rikkudes rahu ja avalikku korda, grupis koos K.G ja Martin Sirkiga tungisid kallale pubist väljunud M.Ö. ja E.R. pekstes neid käte ja jalgadega keha ja pea piirkonda. Olles M.Ö. ja E.R. vastupanu murdnud läksid B.B ja Martin Sirk eemal seisnud B.B-le kuulunud sõiduautosse Audi 100 riikliku registrimärgiga. 667 TCE, K.G võttis aga auto pagasiruumist valge plastikust 86 cm pikkuse ja 3,6 cm läbimõõduga kangi, läks sellega maaslamava E.R. juurde ja lõi viimasele mitu
korda kaasavõetud plastmassist kangiga vastu pead. Eelpool kirjeldatud peksmisega tekitati E R peahaav, parema silmaalune verevalum, ninaluu murd; M.Ö. ninaluu murd.
Rahu või avaliku korra rikkumisega, vägivallaga, isikute grupi poolt pani B.B toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Margo Sirkile on esitatud süüdistus selles, et tema 14.veebruaril 2006.a. varahommikul kella 3 paiku
Tartu linnas Lai tänav 30 asuva pubi Zavood ees, olles alkoholijoobes, rikkudes rahu ja avalikku korda, grupis koos K.G ja B.B-ga tungisid kallale pubist väljunud M.Ö. ja E.R. pekstes neid käte ja jalgadega keha ja pea piirkonda. Olles M.Ö. ja E.R. vastupanu murdnud läksid B.B ja Martin Sirk eemal seisnud B.B-le kuulunud sõiduautosse Audi 100 riikliku
registrimärgiga. 667 TCE, K.G võttis aga auto pagasiruumist valge plastikust 86 cm pikkuse ja 3,6 cm läbimõõduga kangi, läks sellega maaslamava E.R. juurde ja lõi viimasele mitu
korda kaasavõetud plastmassist kangiga vastu pead. Eelpool kirjeldatud peksmisega tekitati E R peahaav, parema silmaalune verevalum, ninaluu murd; M.Ö. ninaluu murd.
Rahu või avaliku korra rikkumisega, vägivallaga, isikute grupi poolt pani Martin Sirk toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsja nõustusid
esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS § 263 p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.G-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Vastavalt KarS §-le 75 on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Välja mõista K.G-lt solidaarselt B.B ja Martin Sirkiga M.Ö. kasuks kuriteo läbi
tekitatud kahju summas 22 000 kr. Välja mõista K.G-lt solidaarselt B.B ja Martin Sirkiga E.R. kasuks kuriteo läbi tekitatud kahju summas 7 000 kr. Välja mõista K.G-lt sundraha summas 4 500 kr.
KarS § 263 p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.B-le karistuseks 6 kuud vangistust.
KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Vastavalt KarS §-le 75 on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Välja mõista B.B-lt solidaarselt K.G ja Martin Sirkiga M.Ö. kasuks kuriteo läbi
tekitatud kahju summas 22 000 kr. Välja mõista B.B-lt solidaarselt K.G ja Martin Sirkiga E.R. kasuks kuriteo läbi tekitatud kahju summas 7 000 kr. Välja mõista B.B-lt sundraha summas 4 500 kr.
KarS § 263 p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Margo Sirkile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Vastavalt KarS §-le 75 on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Välja mõista Margo Sirkilt solidaarselt K.G ja B.B-ga M.Ö. kasuks kuriteo läbi tekitatud kahju summas 22 000 kr. Välja mõista Margo Sirkilt solidaarselt K.G ja B.B-ga E.R. kasuks kuriteo läbi tekitatud kahju summas 7 000 kr. Välja mõista Margo Sirkilt sundraha summas 4 500 kr.
Menetlus kohtus
Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et avaldatud kokkulepete sisu oli neile arusaadav ja nad jäid kohtus nende juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. K.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
B.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Margo Sirk tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalasjas on M.Ö. poolt esitatud tsiviilhagi summas 22 000 kr ja E.R. poolt on esitatud tsiviilhagi summas 7 000 kr.
KrMS § 180 alusel kuulub K.G-lt , B.B-lt ja Margo Sirkilt väljamõistmisele
menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsjate tasu.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249 kohus
o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada
K.G KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõista talle karistuseks kuus(6) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.G
ei pane kahe(2) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:
• elab kohtu määratud alalises elukohas –
• ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse K.G kuulutamisest.
Määrata K.G katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
K.G suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõista talle karistuseks kuus(6) kuud B.B vangistust.
KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.B
ei pane kahe(2) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:
• elab kohtu määratud alalises elukohas –
• ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. B.B
Määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. B.B Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
B.B suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõista talle karistuseks kuus(6) kuud Margo Sirk vangistust.
KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui
Margo Sirk ei pane kahe(2) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt
kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:
• elab kohtu määratud alalises elukohas –
• ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Margo Sirki
Määrata katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tallinna talituse (asuk. Margo Sirk ) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Margo Sirki suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS § 310 alusel välja mõista ja solidaarselt K.G-lt, B.B-lt Margo Sirkilt tsiviilhagi kakskümmend kaks tuhat (22 000) krooni M.Ö. kasuks ja tsiviilhagi seitse tuhat (7 000) krooni E.R. kasuks.
KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha neli tuhat viissada K.G-lt (4500) krooni ja kaitsja tasud kokku üks tuhat kakssada kakskümmend üks (1221) krooni 50 senti riigituludesse, sundraha neli tuhat viissada (4500) krooni ja kaitsja tasud kokku üks B.B-lt tuhat kakssada kakskümmend üks (1221) krooni 50 senti riigituludesse ja sundraha Margo Sirkilt
neli tuhat viissada (4500) krooni ja kaitsja tasud kokku üks tuhat kakssada kakskümmend üks (1221) krooni 50 senti riigituludesse.
Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist
Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.
Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.
Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse pooltel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Kohtunik: