1-06-13813\2 · 1-06-13813\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-06-13813

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 09. märtsil 2007.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-13813 (06237300272)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Eveli Kallion

Tõlk

Nadežda Paukson

Kriminaalasi A.F-i süüdistuses KarS § 280 lg 1 järgi; I.Reznitšenko süüdistuses KarS § 22 lg 3 - § 349 järgi; Maksim Sergejevi süüdistuses KarS § 349 järgi lühimenetluses

Prokurör

Marina Kalistratova

Süüdistatav 1. A.F - isikukood

XXX, Eesti kodanik; keskharidusega; elukoht:

XXXXXXX; töötab IT spetsialistina AS-s Elcoteq; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend - elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja

vandeadvokaat Jaan Tedder

2. I g o r REZNITŠENKO –

isikukood 36404040314,

kodakondsuseta, keskharidusega; elukoht: XXXXXXX

; töötab FIE-na ; varem kriminaal- korras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja

Maarika Pähklemäe

3. M a k s i m SERGEJEV – isikukood 36608270286, Eesti kodanik; kesk-eriharidusega; elukoht: XXXX ; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud, karistatus kustunud; tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste

2

RESOLUTSIOON

1. A.F KarS § 280 lg 1

Süüdi tunnistada järgi ning karistuseks mõista 90 päevamäära mis lähtudes miinimumpäevamäärast 50 krooni on rahaline karistus , 4 500 krooni .

(Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arve 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on 4100064939).

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning

lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 60 päevamäära ehk 3 000 (kolm tuhat) krooni.

KarS § 66 võimalik tasuda o s i t i, s.o. 6 kuu alusel määrata, et rahalist karistust on

jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest (vähemalt 500 krooni igas kuus).

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. I g o r REZNITŠENKO KarS § 22 lg 3 - § 349 Süüdi tunnistada järgi ning karistuseks mõista 120 päevamäära, mis lähtudes päevamäärast 50 krooni, on 6 000 rahaline karistus krooni.

(Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arve 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100064939).

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning

lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 80 päevamäära ehk 4 000 (neli tuhat) krooni.

KarS § 66 lg 1 võimalik tasuda ositi, s.o. 5 kuu alusel määrata, et rahalist karistust on

jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest (vähemalt 800 krooni igas kuus).

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

3. M a k s i m SERGEJEV KarS § 349 Süüdi tunnistada järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 120 päevamäära

, mis lähtudes päevamäärast 50 krooni, on 6 000 krooni.

(Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arve 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100064939)

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning

lõplikuks karistuseks mõista

rahaline karistus 80 päevamäära ehk 4 000 (neli tuhat krooni.

KarS § 66 lg 1 võimalik tasuda ositi, s.o. 8 kuu alusel määrata, et rahalist karistust on

jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest (vähemalt 500 krooni kuus).

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

3 4. menetluskulud riigieelarve tuludesse Välja mõista

(Rahandusministeeriumi arveldusarve

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arve Hansapangas 221023778606, mõlemal juhul viitenumber 2800049777): 4.1. 5 400 A.F-ilt sundraha (viis tuhat nelisada) krooni. 4.2. 5 400 I. Reznitšenkolt sundraha (viis tuhat nelisada) krooni; 4.3. 1 516,30 M. Sergejevilt määratud kaitsjale makstav tasu kr (üks tuhat viissada kuusteist krooni ja 30 senti) ja sundraha (viis tuhat nelisada) krooni. 5 400

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 30 päeva jooksul pärast

kohtuotsuse jõustumist. Tähtaegselt nende tasumata jätmisel suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS.

M. Sergejev, kes korduvalt ei suutnud ARK-i Harju büroos sooritada Liikluseeskirja teoreetilist eksamit, pöördus palvega oma sõiduõpetaja I. Reznitšenko poole. 2006.a. märtsis andis ta Harjumaal Saue linnas oma tähtsa isikliku dokumendi – ID kaardi nr. A 0145014 üle I.Reznitšenkole, selle üleandmiseks A.F-ile, et kasutada seda juhiloa saamise eesmärgil LE teooria eksami sooritamisel ja vabanedes sellega isikliku osavõtu kohustusest.. Sellega pani M. Sergejev toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. enda nimele KarS § 349 välja antud tähtsa isikliku dokumendi teisele isikule kasutamiseks andmise ja seda eesmärgil omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

I. Reznitšenko osutas tahtlikult füüsilist kaasabi teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole sellega, et 24.03.2006.a. kella 09.00 ajal Saue linnas Tule põik 1 ARK-i Harju büroo juures andis üle A.F-ile Maksim Sergejevi tähtsa isikliku dokumendi, s.o. viimase nimele välja

antud ID-kaardi nr. A 0145014 ning seda eesmärgiga sooritada LE teooria eksam juhiloa saamiseks M. Sergejevi isikliku osavõtuta.

Sellega pani I toime kvalifitseeritava kuriteo, s.o. . Reznitšenko KarS § 22 lg 3 - § 349

kaasaaitamise tähtsa isikliku dokumendi teisele isikule kasutamiseks andmisel eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

A.F, saanud oma sõiduõpetajalt I. Reznitšenkolt M. Sergejevi ID-kaardi, 24.03.2006.a. Saue linnas Tule põik 1 ARK-i Harju büroos, selleks, et saada I.Reznitšenkolt lubatud 500 krooni LE teooria eksami sooritamise eest M. Sergejevi asemel, esitas valeandmed ametnikule V. Kaasikule, s.o. ID-kaardi A 0145014, mis oli välja antud M. Sergejevi nimele ning asus viimase nimel lahendama eksamiülesandeid. Sellega pani toime ametiasutusele valeandmete esitamise tulu saamise eesmärgil, A.F s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav

KarS § 280 lg 1 järgi.

Süüdistatavad tunnistasid end kohtuistungil süüdi, kahetsesid toimepandut ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.

4

Nende kaitsjad pidasid süüdistusi põhjendatuks ja leidsid, et süüdistatavate käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

Kohtuliku arutamise järeldused.

Kohus leiab, et süüdistatavate süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud: - konstaabli Ahti Lille ettekandega, kes oli välja kutsutud ARK-i Harju büroosse (tl. 3);

-tunnistaja Villi Kaasiku ütlustega (tl. 4 - 5), kes eksamineerijana hakkas kahtlema M. Sergejevi isikus; selle nime all esinenud mees oskas kontrollimisel öelda küll nime, kuid eksis sünnikuupäevas jt. andmetes; isik kutsuti juhataja kabinetti ning kohale kutsuti politsei; -asitõendi - ID kaardi vaatlusprotokolliga (tl. 8); - kahtlustatavate A.F-i (tl. 14 - 16), I. Reznitšenko (tl. 23 - 25) ja M. Sergejevi (tl.35 – 37) ütlustega kohtueelses menetluses teo toimepanemise asjaolude kohta.

Neid tõendeid kogumis hinnates kohus leiab, et süüdistatavate süü neile inkrimineeritud

kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud ja nende käitumine on õigesti

kvalifitseeritud. Puuduvad nende tegude õigusvastasust või süüd välistavad asjaolud ning M.Sergejev tuleb süüdi tunnistada järgi, I. Reznitšenko KarS § 349 KarS § 349 - § 22 lg 3 järgi ning A.F

järgi. KarS § 280 lg 1

Karistuse mõistmisel süüst. lähtub kohus M. Sergejevi, I. Reznitšenko ja A.F-i Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus nende süü puhtsüdamlikku kahetsust, karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus arvestab ka teo toimepanemise tehiolusid ja süüdlaste isikuid ning nõustub prokuröri ja

kaitsjate taotlustega karistada kõiki süüdistatavaid rahalise karistusega, mitte aga vangistusega. Kohus ei nõustu aga prokuröri taotlusega I. Reznitšenko suhtes lisakaristuse kohaldamiseks

KarS § 49 alusel (s.o. võtta temalt õigus kolmeks aastaks tegutseda sõiduõpetajana). Süü suurust arvestades pole lisakaristuse kohaldamine põhjendatud.

Kuna tegemist on asja lahendamisega lühimenetluses, tuleb kohtul süüdistatavatele mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra.

Arvestades süüdistatavate tööalast ja perekondlikku seisundit, peab kohus põhjendatuks taotlusi KarS § 66 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka

menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära ehk 5 400 krooni.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 238, 311, 313.

Kohtunik