4-07-999\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 07 – 999

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. märts 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number

4 – 07 – 999 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Süüdimõistetu ATi taotlus mõistetud arestide kandmisele asumise edasilükkamiseks. Süüdimõistetu AT, isikukood xxx, elukoht: xxx Tallinn. Käesoleval ajal kannab karistust xxx Politseiprefektuuri Arestimajas.

RESOLUTSIOON VTMS § 209 lg 1 alusel jätta rahuldamata ATi taotlus temale

mõistetud aresti kandmisele asumise edasilükkamiseks. Määrus väljastada ATile ja Põhja politseiprefektuuri arestimajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule alates päevast mil isik vaidlustatavast määrusest teada sai või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtu 26.01.2006.a. otsusega väärteoasjas 4 – 05 – 835 mõisteti AT süüdi NPAS §

151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ja teda karistati arestiga 9 päeva. Karistuse kandmise aja alguseks loeti karistuse kandmisele asumise aeg. Harju Maakohtu 26.01.2006.a. otsusega väärteoasjas 4 – 06 – 271 mõisteti AT süüdi NPAS §

151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ja teda karistati arestiga 14 päeva. Karistuse kandmise aja alguseks loeti karistuse kandmisele asumise aeg.

AT esitas 28.02.2007.a. Harju Maakohtule taotluse, milles palub temale mõistetud aresti täitmisele pööramise edasilükkamist kümne päeva võrra. AT põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta on xxx ja peab vähemalt korra kuus või kahe kuu jooksul andma xxx Haiglas xxx kontrollimiseks. Üle poole aasta on ta xxx ravil, mis on määratud xxx. xxxx. Kuna tema kinnipidamine katkestas xxx. xxxx. Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja väärteoasja toimikuga, asub seisukohale, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 209 lg 1 annab kohtule võimaluse süüdlase avalduse alusel aresti täitmisele pööramise edasilükkamiseks, kui esinevad asjaolud, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita karistusena kohaldatud aresti. AT on põhjendanud esitatud taotlust asjaoluga, et ta peab kontrollima oma tervislikku seisundit ning järgima väga täpselt raviplaani. AT pole taotlusele lisanud ühtegi tõendit selle kohta, millest nähtuks tema tervislik seisund. Vaatamata vajadusele järgida täpselt raviplaani ja kontrollida oma tervislikku seisundit ei ole see takistanud ATit korduvalt toime panemast erinevaid süütegusid, mis on viinud tema isoleerimiseni ühiskonnast. Kohus leiab, et sellise käitumisega on AT näidanud hoolimatust oma tervise ja raviplaani järgimise suhtes. Süütegusid toime pannes oli AT teadlik, et toimepandud tegudele järgneb karistus, mille tulemusena võib katkeda tema tervisekontroll ja raviplaani täitmine. Kohtu arvates on ATi taotluses toodud põhjendused paljasõnalised ja ajendatud väärteoasjades mõistetud arestide kandmisest kõrvalehoidmiseks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 209 lg-st 1 jätab kohus esitatud taotluse rahuldamata.

Anne Ennok täitmiskohtunik