1-07-2800\5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Legislator summary
AI generatedR.U süüdistatakse selles, et tema olles 03.11.2003a. Võru Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 3 kuud katseaeg 1 aasta 6 kuud, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastat: - juhtis 20.01.2007a. kella 09.40 ajal Võru maakonnas Antsla linnas Jaani tänaval maja nr 11 juures mootorsõidukit Nissan Terrano registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobe-seisundis. Antud teoga rikkus R.U Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille
Legislator headnote
AI generated1-07-2800\5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 3 (3) kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis Seega pani R.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.
Full text
1-07-2800
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
08. märts 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 2800 (07260200161) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi R.U süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav
R.U, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, ei tööta, varem kriminaalkorras 2 korral karistatud: -08.05.2001a. Võru Maakohtu poolt KrK § 140 lg2 p 1, 2, 4 alusel tingimisi vabaduskaotus 8 kuud, katseaeg 1 aasta;
-03.11.2003a. Võru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistus 3 kuud, katseaeg 1 aasta 6 kuud; mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastat; Kaitsja
Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s :
süüdi tunnistada R.U KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.U ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:
2 (3)
1. elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata R.U kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta R.U-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 12
(kaheteistkümneks) kuuks.
Välja mõista R.U-lt menetluskulud: 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha ja 1787
( üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest.
Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kohtuotsuse jõustumisest kolmekümne päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“R.U, 1-07-2800 , sundraha“; „R.U 1-07-2800 ,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu
Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast , mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama või vaidlustada otsustus apellatsioonis.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Süüdistus:
R.U süüdistatakse selles, et tema olles 03.11.2003a. Võru Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 3 kuud katseaeg 1 aasta 6 kuud, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastat:
- juhtis 20.01.2007a. kella 09.40 ajal Võru maakonnas Antsla linnas Jaani tänaval maja nr 11 juures mootorsõidukit Nissan Terrano registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobe-seisundis. Antud teoga rikkus R.U Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille
3 (3) kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis Seega pani R.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.
Kokkuleppe kohaselt süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning nõuab prokurör kohtus R.U karistamist 3 (kolme)-kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus R.U suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.U ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda R.U katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:
- elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;
KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta R.U-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks.
Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas R.U oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et R.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus R.U-lt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 5400 krooni, sest R.U pani toime II astme kuriteo ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1787 krooni ja 70 senti.
Kohtunik