1-07-2014\3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generatedtoime pannud varguse, võõra vara omastamise eesmärgil, varastas salaja 02.01.2007.a kella 17.00 kuni 18.00 vahel xxxx asuva xxxx X´le kuuluva jalgratta koos rattalukuga ja ees korvis olevate nahkkinnastega, tekitades X´le varalist kahju 3140 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud isiku poolt kes on varem toime pannud varguse, pani L.O toime KarS § 199 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Legislator headnote
AI generated1-07-2014\3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud isiku poolt kes on varem toime pannud varguse, pani L.O toime KarS § 199 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr.1-07-2014
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
20. veebruaril 2007. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-2014 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk
Kriminaalasi L.O süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi
Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav L.O
Kaitsja
Kalju KUTSAR
RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :
Süüdi mõista L.O KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja karistada teda kuue ( 6 ) kuu vangistusega.
KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus L.O suhtes tingimisi kohaldamata
ning täitmisele mitte pöörata, kui L.O kolme aasta ( 3 aastat ) pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –
2 (3) 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.
Samuti tuleb määrata L.O
katseajaks elukohajärgse
kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Välja mõista L.O-lt kuriteoga tekitatud kahju summas kuussada ( 600.- ) krooni kannatanu X kasuks.
Välja mõista L.O-lt
kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas viis tuhat nelisada ( 5400.- ) krooni riigi tuludesse. ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874
Välja mõista L.O-lt
kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Kalju Kutsar osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni ja kolmkümmend senti ( 2283.30 )
( sh. käibemaks 348.30 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ).
L.O tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele
SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „L.O, 1-07- 2014, kaitsjatasu”, „L.O, 1-07-2014, sundraha“. Kaitsjatasu ja sundraha tasuda
30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 20.02.2007.a. ).
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult
vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 20.02.2007.a.).
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.
ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :
3 (3) Kriminaalasjas süüdistatakse ´a L.O selles, et et tema isikuna kes on varem
toime pannud varguse, võõra vara omastamise eesmärgil, varastas salaja 02.01.2007.a kella 17.00 kuni 18.00 vahel xxxx asuva xxxx X´le kuuluva jalgratta koos rattalukuga ja ees korvis olevate nahkkinnastega, tekitades X´le varalist kahju 3140 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud isiku poolt kes on varem toime pannud varguse, pani L.O toime KarS § 199 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu :
Süüdi mõista L.O
199 lg. 2 p. 4 6-kuulise KarS § järgi ja karistada teda vangistusega.
KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui L.O 3-aastase
katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda L.O katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks. Välja mõista L.O ´alt sundraha summas 5400.- krooni riigi tuludesse ja kuriteoga tekitatud kahju summas 600.- krooni X kasuks.
Menetluse käik :
L.O on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav L.O ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 20. veebruaril 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.
Süüdistatav L.O kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.
Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.
Annemarie Gerassimov Kohtunik 20.02.2007.a.