1-07-2774\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-2774

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada R.U KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata R.U eelvangistuses 06.-07.03.2007 viibitud 2 päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 1 (üks) kuu 28 päeva vangistust

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 kuud ja 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui R.U 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 07.märts 2007.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-07-2774 kohtueelses menetluses 06260102757 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi R.U süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Raul Heido Süüdistatav R.U

kriminaalkorras karistamata

väärtegude toimepanemise eest karistatud Kaitsja määratud korras Rainer Objartel Kaagvere Erikooli esindaja Süüdistatava ema Tiia Teder Kristjan Lüüs - järelevalve spetsialist istungist teadlik – lk 50, kuid tal polnud võimalik istungil osaleda

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

R.U suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse R.U

esimesest ilmumisest kriminaalhooldusametniku vastuvõtule.

Välja mõista R.U-lt riigituludesse menetluskuludena 5400.- krooni sundraha ja 2637 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „R.U, 1-07-2774, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „R.U, 1-07-2774, menetluskulud“.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Rainer

Objarteli süüdistatav R.U kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD 07.03.2007.a süüdistatav R.U, tema kaitsja advokaat Rainer Objarteli ja Lõuna

Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raul Heido vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse R.U selles, et tema 01.11.2006.a kella 19 paiku

Tartumaal, Mäksa vallas asuva Kaagvere Erikooli kolmanda korruse puhketoas, s.o avalikus kohas ja kaasõpilaste juuresolekul, rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et tungis kallale K.S., lüües viimast kolmel korral rusikaga ja ühel korral lahtise käega näo piirkonda. Selle tegevusega põhjustas R.U K.S. füüsilist valu ja hematoomi vasakule näo poolele.

Sellega pani R.U toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - rahu või avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga.

07.03.2007.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on R.U-le KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.03.- 07.03.2007, see on 2 päeva. Kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui R.U 1 (ühe) aasta ja 6

(kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppevõi töökoha vahetamiseks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav R.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb R.U hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 2637 krooni 30 senti (849 krooni 60 senti + 991 krooni 20 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras kokku 1840 krooni 80 senti.

Kohtumenetluses esitas advokaat Rainer Objartel kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav R.U kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras

796 krooni 50 senti.

Heli Sillaots kohtunik