1-07-1339\4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-07-1339

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.märts 2007. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-1339 (06267002335) Kohtunik Vello Lahtvee Kohtuistungi sekretär Kaidi Kanarbik Kriminaalasi P.K süüdistuses KarS § lg.2 p.8 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav P.K

elukoht: XXX isikukood: XXX töökoht: ei tööta

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral.

Tõkend:

elukohast lahkumise keeld

- kohaldatud 13.09.2006a.

Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas Süüdi tunnistada P.K KarS § 199 lg.2 p.8 järgi ja karistuseks mõista (4 k) neli kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisel pööramata, kui P.K ei pane (18) kaheksateist kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 68 lg.1

1-07-1339

2 (3) järgi vahi all oldud aeg 13.09.2006.a. s.o. 1 päev laugeda kantud karistuse hulka.

Katseaja algust temal arvata alates 06.märtsist 2007.a.

Välja mõista P.K-lt XXX-i kasuks (2 000) kaks tuhat kr. ja XXX-i kasuks (13 500) kolmteist tuhat viissada kr. tsiviilhagide arvel.

Välja mõista P.K-lt riigituludesse sundraha (4 500) neli tuhat viissada kr. ja kaitsjatasu (2 324,01) kaks tuhat kolmsada kakskümmend neli kr. ja 01. s.

P.K-l tasuda väljamõistetud menetluskulud 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „P.K, 1-07-1339, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuse tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Süüdistus P.K ’ut süüdistatakse selles, et tema 12.09.2006 kella 19.30 paiku murdis aknaklaasi lõhkumise teel XXX-i korterisse aadressil XXX, kust varastas kannatanu XXX-le kuuluva sülearvuti Desknote koos laadija ja akuga väärtusega kokku 13 500 krooni, kokku tekitades kannatanu XXX-le varalise kahju 13 500 krooni.

Seega tema , võõra vallasasja äravõtmise eest selle omastamise eesmärgil, sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad

Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 199 lg.2 p.8 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust, KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisel pööramata kui süüdistatav ei pane 18 kuud käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Maakohtu seisukoht

1-07-1339

3 (3)

Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. Kohtukulud tuleb välja mõista süüdistatavalt.

Vello Lahtvee

Kohtunik