4-06-4741\1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtutäituri avalduse rahuldamata jätmine rahatrahvi asendamiseks arestiga

Määruse tegemise aeg ja koht

06. märts 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Väärteoasi nr 4-06-4741 Menetlus lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Süüdlane Silver Rüütel Lahend väärteomenetluses Lõuna Politseiprefektuuri 13. mai 2005 otsus Silver Rüütli karistamises liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s. o 6000 krooni.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 48, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused

1. Silver Rüütelile asenduskaristuse kohaldamise otsustamisel jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus Silver Rüütelile rahatrahvi asendamiseks arestiga. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Saata määruse koopia kohtutäiturile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

26. oktoobril 2006 on kohtutäitur esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse Silver Rüütlile mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s

72 sätestatule. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahviks 100 trahviühikut, s. o

6 000 krooni.

Kohtu põhjendused

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kohtutäituri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb VTMS § 211 lg 3 alusel jätta rahuldamata.

TMS § 201 lg 1 kohaselt teatab kohtutäitur asenduskaristuse avalduse kohtule esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Kohtule esitatud avaldusest ei nähtu, et kohtutäitur oleks teavitanud võlgnikku kohtule avalduse esitamisest.

TMS-s on sätestatud rahatrahvi tasumise tähtaeg, mis ei või olla lühem kui 10 päeva ja pikem kui 30 päeva (TMS § 200 lg 1). Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Rahatrahvi tasumise lühike tähtaeg ja asjaolu, et aresti asenduskaristusena saab kohaldada üksnes juhul kui võlgnikul puudub vara millele saab sissenõuet pöörata, eeldab seda, et kohtutäitur suhtleks võlgnikuga isiklikult ning teeks kindlaks, et võlgnikul puudub vara millele sissenõuet pöörata. Kohtul peavad enne otsustuse tegemiseks asenduskaristuse kohaldamiseks olema usaldusväärsed tõendid võlgnikul kinnisja vallas vara puudumise kohta, millele ei saa pöörata sissenõuet. Kohtutäitur kohtule sellist usaldusväärset teavet esitanud ei ole. Kohtutäituri osundamine asjaolule, et võlgnikul ei ole registervara ja vahendeid pangaarvetel ei välista asjaolu, et võlgnikul on vallasvara.

VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga lahendab maakohus süüdimõistetu osavõtul. Seega rahatrahvi asendamine arestiga saab toimuda üksnes võlgniku osavõtul. KarS § 82 lg 3 kohaselt vääteoasjas tehtud otsust ei asuta täitma, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Kohtutäituri andmed isiku asukoha kohta ei vasta võlgniku tegelikule asukohale ning kohtul ei õnnestunud võlgnikule kutset kohtusse asja menetlemiseks kätte toimetada.

Asjalust, et kohtul ei olnud võimalik võlgnikku tema poolt teavitatud aadressil kätte saada ja tulenevalt ka kohtutäituri eelnevast suhtlemisest võlgnikuga, mis nähtub täituri kohtule esitatud materjalidest, on kohtul alust teha järeldus, et võlgnik on hakanud täitemenetlusest kõrvale hoiduma. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatuba jaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest.

Toomas Lillsaar

Kohtunik