1-07-2705\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-07-2705

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasja number Kriminaalasi Süüdistatav Tartu Maakohus

06. märts 2006.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Madis Kägu Liina Parv Marju Persidskaja 1-07-2705 (06282000566) G.K.’i süüdistus KarS § 120, § 121 ja § 136 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses G.K.

Kaitsja Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 5-l korral; Väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral. Kohaldatud tõkend: vahistamine (kinni peetud 10.12.2006.a.) Advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas: süüdi tunnistada G.K. KarS § 120 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada G.K. KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Süüdi tunnistada G.K. KarS § 136 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 6 alusel suurendada G.K.ile mõistetud karistust 21.05.2001.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 2, 3 järgi ärakandmata karistuse, s.o 1 (ühe) aasta ja 29 (kahekümne üheksa) päeva vangistuse võrra ja lugeda G.K.ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kars § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja arvestada G.K.il 1(3)

karistuse kandmise aja algust alates 10.12.2006.a. Tõkend – vahistamine – jätta G.K.i suhtes endiseks. Asitõend mobiiltelefon Nokia 3100 on tagastatud omanikule M.U. ja see vabastada asitõendi staatusest.. Välja mõista G.K.ilt 8945.50(kaheksa tuhat üheksasada nelikümmend viis krooni ja 50 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab G.K.it süüdistatakse selles, et tema:

- 04.08.2006.a kella 09.30 paiku Tartus X 8 asuva maja juures ähvardas oma abikaasat M.U. ´i tervisekahjustuse tekitamisega öeldes M.U, et ma löön su siin samas ära, kannatanul oli reaalne alus karta ähvarduse täideviimist G.K. poolt, kuna kannatanu teadis, et G.K. on varem kriminaalkorras karistatud isik ja ähvardamise ajal hoidis G.K. M.U. i näo juures akudrelli, mille otsas oli traathari. Sellega G.K. pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustamise tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

- 04.08.2006.a. kella 09.30 paiku peale ähvardamist Tartus X 8 asuva maja juures võttis G.K. tahtlikult vasaku käega M.U. il kõri ümbert kinni ja pigistas, tekitades kannatanule pigistamisega füüsilist valu. Sellega G.K. pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise.

- 04.08.2006.a. kella 09.30-st kuni kella 11.30-ni Tartus X 8 asuva maja aias võttis seadusliku aluseta vabaduse M.U. ilt, takistades korduvalt viimasel lahkuda sel viisil, et kui kannatanu soovis ära minna siis hoidis viimasel teksatagist kinni ja tiris enda poole ning võttis kannatanult ära mobiiltelefonid, et viimane ei saaks endale kedagi appi kutsuda. Sellega G.K. pani toime KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise. Kokkuleppe sisu KarS §-s 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. 2(3)

KarS §-s 136 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 6 alusel suurendada G.K.ile mõistetud karistust 21.05.2001.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 2, 3 järgi ärakandmata karistuse, s.o 1 aasta ja 29 päeva vangistuse võrra ja lugeda G.K.ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat ja 29 päeva vangistust. Kars § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja arvestada karistuse kandmise aja algust alates 10.12.2006.a. Tsiviilhagid ja asitõendid Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõend – mobiiltelefon Nokia 3100, tagastatud omanikule M.U. ja see tuleb vabastada asitõendi staatusest. Menetluskulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi on kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 72.80 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 2676.24+796.50 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik 3(3)