Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-35\6 AI generated

1-07-35\6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-07-35\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

D.B on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 20.02.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-35 KarS § 263 p 1,4 ja KarS § 215 lg 2 p 1,3 järgi ning karistatud KarS § 64 lg 1 alusel 6-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust 18.04.2005.a Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, liitkaristuseks 7 kuud ja 2 päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-07-35\6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust 18.04.2005.a Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, liitkaristuseks 7 kuud ja 2 päeva vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-35

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

05. märts 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-35

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kriminaalasi

taotlus talle Harju Süüdimõistetu D.B

Maakohtu 20.02.2007.a kohtuotsusega mõistetud vangistuse ositi kandmiseks

Süüdimõistetu D.B (isikukood XXX; elukoht XXXXXX)

RESOLUTSIOON

Jätta süüdimõistetu D.B taotlus talle Harju Maakohtu 20.02.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-35 mõistetud karistuse (7 kuud ja 2 päeva vangistust) ositi kandmiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

D.B on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 20.02.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-35 KarS § 263 p 1,4 ja KarS § 215 lg 2 p 1,3 järgi ning karistatud KarS § 64 lg 1 alusel 6-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust

18.04.2005.a Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, liitkaristuseks 7 kuud ja 2 päeva vangistust.

27.02.2007.a esitas D.B kohtule avalduse talle kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmiseks osade kaupa. Taotlust põhjendab eesmärgiga mitte kaotada püsivat töökohta. Karistusseadustiku § 66 lg 1 kohaselt võib kohus, mõistes rahalise karistuse, aresti või kuni kuuekuulise vangistuse, süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit arvestades määrata karistuse tasumise või kandmise ositi. Korraga ärakantava vangistuse või aresti kestuse või rahalise karistuse osade suurused määrab kohus. Järjest kantava karistuse kestus peab olema vähemalt kaks päeva. Kuna D.B-le mõisteti Harju Maakohtu 20.02.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-

07-35 liitkaristuseks 6-kuulisest pikem vangistus - 7 kuud ja 2 päeva, ei ole seadusest tulenevalt võimalik D.B-le mõistetud vangistust määrata kandmisele osade kaupa ning D.B taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Kohtunik