1-06-352\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 1-06-352 Määruse kuupäev 15.02.2006 Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunikuabi Mare Aasmäe Kohtuasi Lxxx Kxxxxxxxx ( sünd. xxxxxxxxxxx aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx) taotlus riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks kriminaalasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Asja läbivaatamise kuupäev 15.02.2006.a., kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Riigi õigusabi taotlus rahuldada.

2. Anda riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulusid.

3. Määrata riigi õigusabi osutavaks advokaadiks vandeadvokaat Leanika Tamm (Advokaadibüroo Sirje Must Õpetaja 9, Tartu 51003. leanika @ sirjemust.ee, tel 5291576). Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja avaldaja nõue

LxxxxKxxxxxxxxxesitas 11.12.2005.a. Jõgeva Maakohtule avalduse, milles taotles riigi õigusabi isiku esindamiseks kriminaalasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Taotleja soovib enda esindamist vägistamise süüdistuses UxxxxxLxxxxxxxxastu. Sissetulekud õigusabi osutamise eest tasumiseks puuduvad.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule esitatud taotluse riigi õigusabi saamiseks, taotleja majanduslikku seisundit käsitleva teatise, Tartu Pensioniameti teatise,

Maksu-ja Tolliameti teatise taotleja sissetulekuandmete kohta, Eesti Väärtpaberikeskuse teatise, autoregistri, kinnistusraamatu ja äriregistri andmebaasi ja hinnanud neid kogumis, leidis, et avaldus on põhjendatud ja taotlus õigusabi saamiseks kuulub rahuldamisele.

Lxxx Kxxxxxxxxxon alaealine ja õpib Jõgeva Ühisgümnaasiumis. Taotlejal puudub sissetulek ja registritesse kantud vara, mida oleks võimalik suuremate raskusteta realiseerida õigusteenuse kulude katteks. Eeltoodust tulenevalt LxxxxKxxxxxxxx ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest. Kohtunikuabi asub seisukohale, et Lxxx Kxxxxxxxx ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest.

Kohtunikuabi asub seisukohale, et Lxxx Kxxxxxxxx ei ole võimeline hüvitama riigi õigusabi tasuja riigi õigusabi kulusid.

Kohtunikuabi juhindub eeltoodust ja Riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p2, § 6 lg 1, § 8 p 1, § 14, § 15 lg 2 ja lg 5 ning TsMS § 475 lg 1 p 16.

Mare Aasmäe Kohtunikuabi 15.02.2006

3 (3)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtule 23.11.2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 3057,50 krooni ning menetluskulud. 29.12.2006.a tagaseljaotsusega Tartu Maakohus rahuldas hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse katteks 3057,50 krooni. Kohtuotsusega jäeti menetluskulud kostja kanda. Kohtuotsus jõustus 07.02.2007.a.

26.01.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles palub kindlaks määrata menetluskulud, mida kostja peab kandma. Avalduse kohaselt on hageja poolt kantud menetluskuludeks riigilõiv summas 250 krooni. TsMS § 176 lg 1 alusel saatis kohus kostjale menetluskulude kindlaksmääramise avalduse ning andis tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtajaks, s.o 05. märtsiks 2007.a kostja vastuväiteid ei esitanud.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Tartu Maakohtu 08.11.2006.a otsusega jäeti hageja menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 250 krooni tuleb välja mõista kostjalt hageja kasuks. TsMS § 177 lg 2 alusel tuleb kostjal tasuda menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Eesti Panga poolt 29.12.2006.a väljaandes Ametlikud Teadaanded esitatud andmetel on kuni 01. juulini 2007.a rakendatav intressimäär 3,50%, millele VÕS § 113 lg 1 ja § 94 alusel lisandub 7% aastas.

TsMS § 177 lg 3 alusel võib menetlusosaline kümne päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest nõuda menetluskulude kohta tehtud määruse täiendamist, kui kohus ei võtnud seisukohta kõigi esitatud kulude suhtes.

Kohus lähtub määruse tegemisel Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 138 lg 1, 2; § 144 p 1; §

162 lg 1; § 174; § 176; § 177; § 178 lg 2.

Haide Rimmel kohtunik