1-07-2661\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-07-2661

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

5. märts 2007. a Põlva Kriminaalasja number 1-07-2661 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi

P. P süüdistuses KarS §-de 257 ja 120 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav

P. P

isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, xxxharidusega, töökoht: YYY OÜ, elukoht: xxx, tõkend - vahistamine, kinni peetud alates 15.11.2006. a, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 18.02.1982. a Paide Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 2-aasta ja 5-kuulise vabadusekaotusega; 2) 15.05.1992. a Võru Maakohtu poolt KrK § 188 järgi 6-kuulise vabaduskaotusliku parandusliku tööga ühes töötasust kinnipidamisega 20%, karistatus kustunud. 3) 25.01.2007. a Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 2-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kolmeks kuuks

Kaitsja Vandeadvokaat Urmas Kõrgesaar

1-07-2661

2 (4)

RESOLUTSIOON

P. P süüdi tunnistada KarS § 257 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 324-kordses päevamääras, s.o 49 248 (nelikümmend üheksa tuhat kakssada nelikümmend kaheksa) krooniga.

P. P süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50-kordses päevamääras, s.o 7600 (seitse tuhat kuussada) krooniga. KarS § 63 lg 2 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista P. P. liitkaristuseks kuritegude kogumi eest rahaline karistus 324-kordses päevamääras, s.o

49 248 (nelikümmend üheksa tuhat kakssada nelikümmend kaheksa) krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.11.2006. a kuni 05.03.2007. a, s.o 3 (kolm) kuud ja 18 päeva karistusaja hulka ning lugeda P. P´le mõistetud rahaline karistus – 324 päevamäära ehk 49 248 krooni - kantuks.

Tühistada valitud tõkend ning vabastada P. P viivitamata vahi alt.

Jätta iseseisvale täitmisele Viru Maakohtu 25.01.2007. a otsusega P. P´le mõistetud karistus.

Välja mõista P. P´lt riigieelarvesse: 1) 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha katteks; 2) 2640 (kaks tuhat kuussada nelikümmend) krooni lasujäägi ekspertiisi kulude katteks; 4) 1225 (üks tuhat kakssada kakskümmend viis) krooni tulirelva ekspertiisi kulude katteks; 5) 290 (kakssada üheksakümmend) krooni kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulude katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Asitõenditest: 1) padrunikest ja kaks polti, mis on hoiul Põlva politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, - hävitada; 2) diskett Hansapank AS-i poolt väljastatud arvelduskontode väljavõtetega jätta kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult 12. märtsiks 2007. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

1-07-2661

3 (4) Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse P. P järgmiste KarS § 257 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises:

- 9. juunil 2006. a kella 15.44 ajal helistas A. O mobiiltelefonile nr xxx, väitis, et O. on talle võlgu ja nõudis 62000 krooni üleandmist, seejuures kasutas psüühilist vägivalda, s.o ähvardades keeldumise korral tapmisega A. O ja viimase pereliikmeid, lubas maha lasta A. O naise lapsed ja seejärel A. O enda. Sellega P. P kasutades vägivalda, teostas oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras;

- 15. juunil 2006. a kella 19.30 paiku sõidutas H. A. oma autoga A. O Põlva linnast tema elukohta xxx maakonnas xxx vallas xx külas, kus tema ja H. A. väitsid, et A. O on võlgu ja nõudsid viimaselt raha, 62000 krooni, üleandmist, seejuures kasutati psüühilist vägivalda, s.o. ähvardati tulistada puruks O. põlved, kusjuures tema sooritas seni tuvastamata püstolist lasu õhku ja kaks lasku O suunas, mida O tajus tapmisähvardusena ning samuti võeti A. O´lt vabadus, s.o tema kasutas tulirelva A. O valvamiseks, mistõttu O ei saanud lahkuda aiaga piiratud territooriumilt ning vägivalla survel oli A. O sunnitud kirjutama 62000 krooni üleandmiseks võlakirja. Sellega P. P koos H. A. kasutades vägivalda ning võtnud isikult vabaduse, teostas oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras;

- 2006. a septembris, täpselt tuvastamata kuupäeval, xxx asuva AS YYY territooriumil, väitis, et A. O on talle võlgu ja nõuds A. O´lt 62000 krooni üleandmist, seejuures kasutas psüühilist vägivalda, lubades ellu viia varasemad tapmisähvardused. Sellega P. P kasutades vägivalda, teostas oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras;

- ajavahemikus 18.-20. septembril 2006. a, täpselt tuvastamata kuupäeval xxx maakonnas xxx vallas xxx külas oma elukohas koos H. A. nõudis V. K. 796200 krooni üleandmist, s.o summa, mis V.K. ja O. P. võlgnesid YYY OÜ-le, seejuures kasutati psüühilist vägivalda, s.o H. A ähvardas raha kätte saada väljapressimise abil ning tema ähvardas, et P. maja võib põlema minna ja K võib kadunuks jääda, mida K tajus tapmisähvardusena. Sellega P. P koos H. A kasutades vägivalda, teostas oma tõelist õigust ebaseaduslikus korras;

- 2006. a oktoobris, täpselt tuvastamata kuupäeval, xxx asuva AS YYY territooriumil, koos

H. A, väites, väites et A. O on YYY OÜ-le võlgu ning nõudis A. O 41000 krooni üleandmist, seejuures kasutati psüühilist vägivalda, s.o ähvardas kehavigastuste tekitamisega, lubades O pea lõhki lüüa. Sellega P. P kasutades vägivalda, teostas oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras.

Peale selle süüdistatakse P. P. KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et augustis 2006. a, täpselt tuvastamata kuupäeval, helistas ta A. O mobiiltelefonile nr xxx ja ähvardas tapmisega, lubades Norra Kuningriigist naastes lõigata läbi A. O kõri ning kuna 15.06.2006. a oli ta tulistanud püstolist A. O suunas, siis oli viimasel põhjust karta ähvarduse täideviimist. Sellega P. P pani toime tapmisega ähvardamise.

Süüdistatava P. P , kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P. P mõistetavaks karistuseks KarS § 257 järgi 3 kuud ja 18 päeva vangistust ja KarS § 120 järgi

30 päeva vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista P. P liitkaristuseks rahaline karistus 324-kordses päevamääras, s.o

1-07-2661

4 (4)

49 248 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus (15.11.2006. a kuni 05.03.2007. a, s.o 3 kuud ja 18 päeva) karistusaja hulka ja lugeda mõistetud karistus kantuks. KarS § 65 lg 1 alusel jätta iseseisvale täitmisele Viru Maakohtu 25.01.2007. a otsusega mõistetud karistus: 2 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS §-de 257 ja 120 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 5 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista järgmised kriminaalmenetluse kulud: sundraha 5400 krooni, 2640 krooni lasujäägi ekspertiisi kulude (II kd; tl 213) katteks, 1225 krooni tulirelva ekspertiisi kulude (II kd; tl 209) katteks ja 290 krooni kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulude (II kd; tl 351) katteks.

Lähtudes KrMS § 126 lg 3 p-st 4 tuleb asitõenditest padrunikest ja kaks polti, mis on hoiul Põlva politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis (I kd; tl 195-196), hävitada kui väärtusetud asjad. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb asitõendina käsitletud diskett (II kd; tl 253) Hansapank AS-i poolt väljastatud arvelduskontode väljavõtetega jätta kriminaaltoimikusse.

Lembit Käis Kohtunik