1-07-360\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-360

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 05.märtsil 2007.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-360 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Ülle Saks Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi

A.V; P.B Maksim

ja A.D A.N-i süüdistuses KarS § 266 lg 2 p.p 2,3 järgi ning N.R ja süüdistuses KarS § 200 lg

2 p 7,8,9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Saskia Kask Süüdistatav A.V

isikukood: xxx Kaitsja: Vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva Süüdistatav P.B

isikukood: xxx Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Bekker Süüdistatav A.D

isikukood: xxx Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Bekker

Süüdistatav A.N

isikukood: xxx Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva Süüdistatav N.R

isikukood: xxx Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada A.V KarS § 266 lg 2 p.p 2,3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.V poolt eelvangistuses viibitud aeg

20.02.2006.a karistusaja hulka, seega ärakantud karistuseks, mille edasisest kandmisest ta tingimisi vabastatakse, on vangistus 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva.

3. Juhindudes KarS § 74 lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui A.V

18-kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid:

• elama alalises elukohas;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 05.märts 2007.a.

5. Määrata A.V katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

6. A.V suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

7. Süüdi tunnistada P.B KarS § 266 lg 2 p.p 2,3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat.

8. Juhindudes KarS § 74 lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui P.B

18-kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid:

• elama alalises elukohas;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

9. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 05.märts 2007.a.

10. Määrata P.B katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

11. P.B suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

12. Süüdi tunnistada A.D KarS § 266 lg 2 p.p 2,3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat.

13. Juhindudes KarS § 74 lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui A.D

2 (kahe) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid:

• elama alalises elukohas;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

14. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 05.märts 2007.a.

15. Määrata A.D katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

16. Süüdi tunnistada A.N KarS § 200 lg 2 p.p 7,8,9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat.

17. Juhindudes KarS § 74 lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui A.N

18-kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid:

• elama alalises elukohas;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

18. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 05.märts 2007.a.

19. Määrata A.N katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

20. A.N-i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

21. Süüdi tunnistada N.R KarS § 200 lg 2 p.p 7,8,9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat.

22. Juhindudes KarS § 74 lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui N.R

18-kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid:

• elama alalises elukohas;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

23. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 05.märts 2007.a.

24. Määrata N.R katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

25. N.R suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

26. Rahuldada K. K tsiviilhagi.

27. Mõista süüdistatavatelt A.V-lt , A.D-lt , P.B-lt ,

A.N-ilt ja N.R-ilt kannatanu K. K kasuks tsiviilhagi katteks 2000 (kaks tuhat) krooni.

28. Välja mõista A.V-lt riigituludesse menetluskulud:

• sundraha summas 5400 krooni;

• kaitsjatasu summas 1668, 23 krooni

29. Välja mõista A.D-lt riigituludesse menetluskulud:

• sundraha summas 5400 krooni;

• kaitsjatasu summas 2484, 94 krooni

30. Välja mõista P.B-lt riigituludesse menetluskulud:

• sundraha summas 5400 krooni;

• kaitsjatasu summas 2315, 02 krooni

31. Välja mõista A.N-ilt riigituludesse menetluskulud:

• sundraha summas 9000 krooni;

• kaitsjatasu summas 2502, 34 krooni

32. Välja mõista N.R-ilt riigituludesse menetluskulud:

• sundraha summas 9000 krooni;

• kaitsjatasu summas 2502, 34 krooni Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

Eesti Ühispangas arve nr 10220034

800017 või Hansapangas konto nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse isiku nimi kelle eest makstakse, menetluskulu liik nt „sundraha“; „kaitsjatasu“ ning kriminaaltoimiku nr 1-07-

360. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

A.V on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 19.02.2006.a. kl 22.00 paiku koos A.N-i, N.R, S. K-i, Sergei

P.B ja A.D-ga vastaval eelnevale omavahelisele kokkuleppele tungisid valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult, talu teisel korrusel peksid rusikate, jalgade ja kaasas olnud u 1 meetri pikkuste raudpuuridega seal viibinud K. K-d, I. L-i, J. L-i, T. N-a ja K. S-it. Selliselt tekitati kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Samuti lõhuti K. K-le kuuluv televiisor Finlux, väärtusega 2000 krooni.

09.jaanuaril 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Saskia Kask ja süüdistatav A.V ning tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 266 lg 2 p p 2 ja 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada A.V 2 aastase vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 kohaselt lugeda karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka ka A.V eelvangistuses viibitud aeg 20.02.06- 20.02.06 so 1 päev vangistust.

A.V tunnistas end kohtuistungil KarS § 266 lg 2 p.p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

P.B on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 19.02.2006.a. kl 22.00 paiku koos A.V , A.N-i , N.R

, S. K-i, ja A.D-ga vastaval eelnevale omavahelisele kokkuleppele tungisid valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult, kus talu teisel korrusel peksid rusikate, jalgade ja kaasas olnud u 1 meetri pikkuste raudpuuridega seal viibinud K. K-d, I. L-i, J. L-i,

T. N-a ja K. S-it. Selliselt tekitati kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Samuti lõhuti K. K-le kuuluv televiisor Finlux, väärtusega 2000 krooni.

09.jaanuaril 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Saskia Kask ja süüdistatav P.B ning tema kaitsja Kadi Mägi käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 266 lg 2 p p 2 ja 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat P.B 2 aastase vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

P.B tunnistas end kohtuistungil KarS § 266 lg 2 p.p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

A.D on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 19.02.2006.a. kl 22.00 paiku koos A.N-i, N.R, S. K-i, P.B ja A.V-ga vastaval eelnevale omavahelisele kokkuleppele tungisid valdaja tahte vastaselt, kus talu teisel korrusel peksid rusikate, jalgade ja kaasas olnud u 1 meetri pikkuste raudpuuridega seal viibinud K. K-d, I. L-i, J. L-i, T. N-a ja K. S-it. Selliselt tekitati kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Samuti lõhuti K. K-le kuuluv televiisor Finlux, väärtusega 2000 krooni.

09.jaanuaril 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Saskia Kask ja süüdistatav A.D ning tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 266 lg 2 p p 2 ja 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat A.D 2 aastase vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

A.Dunnistas end kohtuistungil KarS § 266 lg 2 p.p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

A.N on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 19.02.2006.a. kl 22.00 paiku koos A.V, N.R, S. K-i, P.B ja A.D-ga vastaval eelnevale omavahelisele kokkuleppele tungisid valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult, kus talu teisel korrusel peksid rusikate, jalgade ja kaasas olnud u 1 meetri pikkuste raudpuuridega seal viibinud K. K-d, I. L-i, J. L-i, T. N-a ja

K. S-it. Peksmise käigus võttis A.N võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil laua pealt I. K-le kuuluva mobiiltelefoni №kia 5110, väärtusega 500 krooni ja I. L- le kuuluv mobiiltelefon №kia 3100 väärtusega 1800 krooni. Viimase andis A.N vahetult peale juhtunut üle N.R-ile , kes selle järgmisel päeval 300 kr eest pandimajja müüs. Mobiiltelefoni №kia 5110 jättis A.N aga endale. Selliselt tekitati kannatanutele nii füüsilist kui varalist kahju, samuti lõhuti K. K-le kuuluv televiisor Finlux, väärtusega 2000 krooni.

09.jaanuaril 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Saskia Kask ja süüdistatav A.N ning tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 200 lg 2 p p 7,8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat A.N 4 aastase vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

A.N tunnistas end kohtuistungil KarS § 200 lg 2 p.p 7,8,9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

N.R on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 19.02.2006.a. kl 22.00 paiku koos A.V, A.N-i, S. K-i,

P.B ja A.D-ga vastaval eelnevale omavahelisele kokkuleppele tungisid valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult, kus talu teisel korrusel peksid rusikate, jalgade ja kaasas olnud u 1 meetri pikkuste raudpuuridega seal viibinud K. K-d, I. L-i, J. L-i,

T. N-a ja K. S-it. Peksmise käigus võttis A.N võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil laua pealt I. K-le kuuluva mobiiltelefoni №kia 5110, väärtusega 500 krooni ja I. L-le kuuluv mobiiltelefon №kia 3100 väärtusega 1800 krooni. Viimase andis

A.N vahetult peale juhtunut üle N.R-ile , kes selle võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ka vastu võttis ning järgmisel päeval 300 kr eest pandimajja müüs. Selliselt tekitati kannatanutele nii füüsilist kui varalist kahju, samuti lõhuti

K. K-le kuuluv televiisor Finlux, väärtusega 2000 krooni.

09.jaanuaril 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Saskia Kask ja süüdistatav N.R ning tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 200 lg 2 p p 7,8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat N.R 4 aastase vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

N.R tunnistas end kohtuistungil KarS § 200 lg 2 p.p 7,8,9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamuse kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et A.V , A.D ja P.B süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p.p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele.

Kohus leiab, et A.N ja N.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p.7,8,9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele.

Kuriteoga on tekitatud otsest varalist kahju kannatanu K. K-le, kelle poolt on esitatud tsiviilhagi summas 2000 krooni. Tsiviilhagi on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub väljamõistmisele süüdistatavatelt solidaarselt.

Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud.

Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/