1-07-2446\3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus Ä R A K I R I

1-07-2446

KO H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2007.a. , Kuressaare Kohtumajas

Kriminaalasja number 1-07-2446 (07274000093)

Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar

Kohtuistungi sekretär Inna Teresk

Tõlk -

Kriminaalasi

P.O süüdistus kuriteos KarS §-de 329 ja 424

järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse

sätete järgi

Prokurör

Prokuröri abi Svetlana Raudsepp

Süüdistatav

P.O

, ik. xxx

Kaitsja

Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.O kuritegudes KarS §-de 329 ja 424 järgi

ning

mõista karistuseks vangistus viis (5) kuud.

KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel pöörata P.O suhtes täitmisele Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumaja 10.oktoobri 2006.a. otsusega mõistetud karistus

vangistus

üheksa (9) kuud kakskümmend seitse (27) päeva. KarS § 65 lg2 alusel suurendades uue

kuriteo eest mõistetud vangistus viis (5) kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud

karistuse

ärakandmata osa, s. o 9 kuud 27 päeva võrra, mõista P.O-le

liitkaristuseks

vangistus üks (1) aasta kaks (2) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata P.O poolt kahtlustatavana kinnipidamise

päev

27.veebruar 2007.a. karistusaja hulka lugedes P.O-le mõistetud

liitkaristusest

kantuks üks päev (1) vangistust. P.O-le mõistetud liitkaristusest jääb

temal

kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kanda veel üks (1) aasta kaks (2) kuud ja 26

(kakskümmend kuus) päeva.

P.O suhtes kohaldada tõkendiks vahistamine, P.O võtta

viivitamatult vahi alla ja kandmata karistuse (1 aasta 2 kuud 26 päeva) aja algust

hakata

lugema vahistamisest 28. veebruarist 2007.a. Kohtuotsuse jõustumisel P.O

suhtes kohaldatud tõkend ära jätta.

KarS § 50 alusel võtta P.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks

(2)

aastaks.

Välja mõista P.O’ alt riigituludesse menetluskulu - sundraha

2700

(kaks tuhat seitsesada) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide

2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-07-2446, isik kelle eest tasutakse-

P.O

, nõude liik - sundraha.

Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust täitmisele ei

pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses

tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul .

Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -

määrus

menetluskulu kohta kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui

tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult

seitsme

päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle

vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Asjaolud ja menetluse käik

P.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumaja 10.10.2006.a. otsusega karistatud KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 9 k 27

päeva katseajaga 2a ja sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 a, juhtis 26.02.2007.a. kella

16.05 ajal Kuressaare linnas Suur-Sadama tänaval mootorsõidukit olles

alkoholijoobeseisundis, alkoholisisaldusega 1,08 mg ühes liitris väljahingatavas õhus.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt,

keda on varem karistatud sellise teo eest, pani P.O toime KarS § 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo;

samuti selles, et P.O isikuna, kellele on Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja

10.10.2006.a. otsusega nr 1-06-12836 lisakaristusena kohaldatud sõiduki juhtimise õiguse

äravõtmine 1 aastaks, juhtis 26.02.2007.a. kella 16.05 ajal Kuressaare linnas Suur-Sadama

tänaval mootorsõidukit , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega

rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Vabariigi Valitsuse 02.02.2001.a. määrusega nr 48

kinnitatud Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes isikule kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse

täitmisest kõrvalehoidumises, pani P.O toime KarS § 329 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör andes kohtule kriminaalasja materjalid esitas suulise taotluse asja arutamiseks

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse, so. KrMS § 239-250 sätteid järgides. Kohus kontrollis

kohtualluvust ja leidis , et asi allub asja arutavale kohtule.

Prokuröri juures peetud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav P.O

ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid P.O-le

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus P.O-le nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ja § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi

kohtus süüdistatavale P.O-le 5 ( viis) kuud vangistust.

Juhindudes KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumaja 10.10.2006.a. otsusega mõistetud karistus vangistus üheksa ( 9) kuud

kakskümmend seitse ( 27) päeva ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud vangistus viis (5)

kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s. o 9 kuud 27 päeva

võrra, mõistes liitkaristuse üks ( 1 ) aasta kaks ( 2) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks ( 2 )

aastaks.

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 27.02- 28.02.2007.a. , s.o. 2 päeva arvata

karistusaja hulka.

P.O selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest

arusaanud, ta nõustub sellega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-250 sätteid. Süüdistatav

P.O, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Tsiviilhagi ei ole.

Kohus leiab, et P.O tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 329, 424 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt

kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas P.O-le süüks arvatud uued tahtlikud

kuriteod on ta toimepannud tingimisi karistuse kandmisest vabastamise katseajal, mistõttu on

karistuse mõistmisel põhjendatud kohaldada KarS § 74 lg5 ja 65 lg2 sätteid.

P.O on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud isik, uued tahtlikud

kuriteod pani ta toime vangistusliku karistuse kandmisest tingimisi vabastamise katseajal. Ta

on alates 27.02.2007.a. kahtlustatavana kinnipeetud. Kuna P.O vaatamata

varasematele kriminaalkaristustele on jätkanud kuritegude toimepanemist, on kohtul tekkinud

põhjendatud kahtlustus, et vabaduses olles võib P.O jätkata kuritegude

toimepanemist ning asuda kõrvale hoiduma kohtuotsuse täitmisest. Eeltoodust tulenevalt

peab kohus põhjendatuks tema suhtes tõkendi – vahistamine kohaldamist KrMS §-de 306

p9 ja 127 alusel. P.O tuleb võtta viitamatult vahi alla ja kandmata karistuse aja

algust tuleb hakata lugema 28.02.2007.a.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, mille

suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga

alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni. KrMS § 2565

lg2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg1

sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks

sundraha vähendamise poole võrra, ehk 2700.00 kroonini. Nimetatud summa kuulub

väljamõistmisele P.O-lt riigituludesse.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 , 2565 .

Kristel Pedassaar

kohtunik