Legislator Case Law & Legislation
1-06-6979\4 AI generated

1-06-6979\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-6979\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 13.02.2007.a. otsus N.G süüditunnistamise kohta KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi Süüdimõistetu 13.02.2007.a. otsust ja lugeda õigeks N.G-le mõistetud ja seisuga 13.02.2007.a. ärakandmisele kuuluvaks

Legislator headnote

AI generated

1-06-6979\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Harju Maakohtu 13.02.2007.a.otsusega tunnistada süüdi N.G süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõisteti karistuseks vangistus 45 (nelikümmend viis) päeva.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 06 – 6979

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

05. märts 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 06 – 6979 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi

Harju Maakohtu 13.02.2007.a. otsus N.G süüditunnistamise kohta KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi Süüdimõistetu

N.G, isikukood XXX, kannab karistust XXX Vanglas.

RESOLUTSIOON

KrMS § alusel täpsustada Harju Maakohtu

13.02.2007.a. otsust ja lugeda õigeks N.G-le mõistetud ja seisuga 13.02.2007.a. ärakandmisele kuuluvaks

1 (üks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust.

Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 13.02.2007.a. otsusele. Määrus väljastada N.G-le, XXX Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtu 13.02.2007.a.otsusega tunnistada süüdi N.G süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõisteti karistuseks vangistus 45 (nelikümmend viis) päeva.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 30 (kolmkümmend) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 11.05.2005.a. Lääne – Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 aasta ja 27 päeva pikkuse vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti vangistus 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg alates 13.10.2006.a. – 10.01.2007.a. see on 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, 11.05.2005.a. kohtuotsuse järgi kantud vangistus ajavahemikul 26.11.2006.a. – 12.02.2007.a. s.o. 2 kuud ja 17 päeva, seega on kantud karistus kokku 2 kuud ja 19 päeva, kandmata karistus 1 aasta 10 kuud ja 8 päeva. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 13.02.2007.a.

XXX Vangla administratsioon palub oma 27.02.2007.a. kohtule saadetud päringus N.G-le mõistetud ja ärakandmisele kuuluva karistusaja täpsustamist. XXX Vangla arvestusosakonna andmetele on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 8 päeva vangistust.

Kohus, tutvunud XXX Vangla avalduse ja kriminaalasja toimikuga asub seisukohale, et

Harju Maakohtu 13.02.2007.a. otsuses on ärakandmisele kuuluva karistusaja arvutamisel tekkinud aritmeetiline viga.

N.G oli 13.02.2007.a. vangistusest kandnud 2 kuud ja 19 päeva. Seega oli tal kohtuotsuse tegemise seisuga karistusest kandmata 1 aasta 11 kuud ja 8 päeva vangistust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 431 leiab kohus, et Harju Maakohtu 13.02.2007.a. otsust tuleb täpsustada ärakandmisele kuuluva karistusaja osas.

Anne Ennok täitmiskohtunik