1-06-16558\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-06-16558

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

01. märts 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-16558

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kriminaalasi U.T (isikukood XXX; elukoht:

XXXXXXX) taotlus temalt Harju Maakohtu

12.02.2007.a kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulu tasumiseks maksegraafiku alusel

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

U.T taotlus rahuldada.

U.T tasuda temalt Harju Maakohtu 12.02.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-16558 välja mõistetud menetluskulu kogusummas 8293,95 krooni ositi 12 kuu jooksul alljärgnevalt:

1) 16. märts 2007.a - 691 krooni;

2) 16. aprill 2007.a – 691 krooni;

3) 16. mai 2007.a – 691 krooni;

4) 16. juuni 2007.a – 691 krooni;

5) 16. juuli 2007.a – 691 krooni;

6) 16. august 2007.a – 691 krooni;

7) 16. september 2007.a – 691 krooni;

8) 16. oktoober 2007.a – 691 krooni;

9) 16. november 2007.a – 691 krooni;

10) 16. detsember 2007.a – 691 krooni; 11) 16. jaanuar 2008.a – 691 krooni; 12) 16. veebruar 2008.a – 692,95 krooni. Menetluskulu tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „U.T, 1-06-

16558, menetluskulu osamakse“.

Kui menetluskulu osa tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu 12.02.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-16558 on U.T süüdi tunnistatud KarS § 263 p1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti U.T-lt välja menetluskulu riigituludesse, s.o sundraha 5400 krooni ja kaitsjatasu 2893,95 krooni.

U.T on kohtule esitanud avalduse, milles palub koostada temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulu tasumiseks maksegraafik, kuna töökoha puudumise tõttu ei ole tal kogu summat võimalik koheselt tasuda.

Kohtumääruse põhjendused

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et U.T taotlus menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks kuulub rahuldamisele arvestades võlgniku majanduslikku olukorda. Kuna U.T ei tööta ning võib eeldada, et tema sissetulek ei ole seetõttu piisav temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude koheseks sissenõudmiseks ning täies ulatuses kohene rahalise kohustuse täitmine oleks tema suhtes ebamõistlikult koormav, võimaldab kohus U.T tasuda menetluskulu ositi 12 kuu jooksul, kohustades teda alates märtsist 2007.a iga kuu 16-ndaks kuupäevaks tasuma kindla summa Rahandusministeeriumi arvele.

Kohtunik: