1-07-1710\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-1710

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2007.a., Narva Kriminaalasja number 1-07-1710 (06233001333) Kohtunik Rafkat Minzatov Kriminaalasi Süüdistus KarS § 275 järgi, käskmenetluses Süüdistatav P.V

Elukoht XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, töökoht kauplus XXX, XXX, XXX

Varem kriminaalkorras karistatud XXX RESOLUTSIOON

Tunnistada P.V süüdi KarS § 275 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 (viiskümmend) päevamäära (lähtuvalt minimaalsest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni), s.o. 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.

Mõista P.Vilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, määratud kaitsjale Galina Tšelnokovale kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti.

Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

1-07-1710

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

P.V süüdistatakse selles, et tema 19.07.2006.a. kell 03.50 diskoklubi G juures aadressil X, ütles ebatsensuurseid väljendeid avaliku korra kaitset teostanud politseitöötaja J.N kohta, samuti solvas kuni kella 04.30-ni ülalmainitud aadressile tema suhtes vastavate meetmete kasutamiseks ja ta politseiasutusse toimetamiseks kohalesaabunud, oma ametialaseid kohustusi täitvat politseitöötajat E.J ebatsensuurse sõimuga.

Oma nimetatud tegudega pani P.V toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o. KarS § 275 ettenähtud kuriteo.

09.02.2007.a. koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Aivar Lembit ettepaneku kohaldada P.Vi suhtes KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 50 päevamäära ehk 2500 krooni.

Maakohtu seisukoht

Uurinud asjas kogutud tõendeid, leiab kohus, et P.Vi süü KarS § 275 järgi on tõendatud kannatanute E.J ja J.N ütlustega, tunnistajate H.J, A.K, K.F J.F, S.L ütlustega, kahtlustatava P.Vi ütlustega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 275 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 lg 1 ja § 254.

Rafkat Minzatov Kohtunik