4-06-5133\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-06-5133

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

02. märtsil 2007.a. Tallinn Väärteoasja number 4-06-5133 Kohtunik ,sekretär,tõlk Leili Raedla, Vilja Liik , Nadezda Paukson Väärteoasi Andrei Barulin väärteoasi NPAS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Andrei Barulin (isikukood 37504170390, Eesti kodanik, elukoht XXXXXX ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja PP Kesklinna PO esindaja Ainvar Rahe /tunnistus nr. 158 / Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud

02. märts 2007.a. Menetlusalune isik Andrei Barulin , kohtuväline menetleja . RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Andrei Barulin NPAS § 15¹ järgi ja mõista talle karistuseks arest 20(kakskümmend ) päeva.

Aresti kandmise alguseks Põhja Politseiprefektuuri Arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6) lugeda aresti kandmisele asumise päev pärast kriminaalkorras vangistuse ärakandmist s.o. 07. märtsist 2007.a. Võimaldada Andrei Barulin’le Arestimajas esmane arstiabi seoses tema ter-visliku seisukorraga..

Välja mõista Andrei Barulin’lt ekspertiisitasu joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest 570.-(viissada seitsekümmend ) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Andrei Barulin , 4-06-5133, menetluskulud”.

Edasikaebamise kord.

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast kui kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, teatades apellatsioonikaebuse esitamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale 7 päeva jooksul samast päevast arvates.

Asjaolud

07.11.2006.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 758106 kohaselt Andrei Barulin peeti kinni samal päeval kell 18.40 Tallinnas Juhkentali 33/35 juures, kus tuvastati, et isik oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet .Väärteoasi on kvalifitseeritud NPAS § 15 ¹ järgi .

Kohtuotsuse põhjendused

Väärteo toimepanemine 07.11.2006.a.on tõendatud Andrei Barulini süü omaksvõtuga ning väärteoasjas kogutud teiste tõenditega s.o. joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 4470/92 , nimetatud akti kohaselt on Andrei Barulin’l narkootilise aine Fentanüül tarvitamise tunnused ,politseiametnik Tatjana Kiseli ütlustega ja menetlusaluse isiku enda seletusega sündmuskohal. Kohtuistungil Andrei Barulin tunnistab samuti narkootikumide tarvitamist..

Eelnevalt on politsei karistanud Andrei Barulinit alates 2002.aastast ilma arsti ettekirjutuseta narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamise eest (NPAS § 15 ¹), samuti pisivarguste ja muude õigusrikkumiste eest rahatrahvidega ning arestidega . Väärteo eest karistuse mõistmisel arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, isiku süüd . Kohus leiab, et Andrei Barulin’i puhul puuduvad karistust kergendavad asjaolud. Andrei Barulini puhul on tegemist narkomaaniga, kes ei tööta ning kes paneb vaatamata väärteo korras korduvale varasemale karistamisele, uuesti toime samalaadilise väärteo s.o. ilma arsti ettekirjutuseta narkootilise aine tarvitamise. Varasemad isikule mõistetud rahatrahvid on tasumata, seega ei ole mingil juhul otstarbekas ega võimalik isikule uuesti mõista karistuseks rahatrahv.Kuigi Andrei Barulini tervislik seisund on raske, ei ole võimalik teda karistada teisiti, kui ainult arestiga.

Õigusnormid, millest kohus juhindub on karistusseadustiku §-d 56 ja 63 lg.3 väärteomenetluse seadustiku §-d 30 lg.2, 107, 108, 111.

Kohtunik