1-07-757\6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri

1-07-757

K O H T U MÄ Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. märts 2007 Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-757 Kohtukoosseis Istungisekretär

Prokurör

Kaitsja

Kohtunik Piia Jaaksoo Gerda Raidla Ülle Tamm

Advokaat Helmi Loonde Kriminaalasi Heidi Vaher (elukoht *, isikukood 44710110028 * *haridus , , ,

emakeel * keel *) süüdistus KarS § 121 , järgi kokkuleppemenetluses

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile

kriminaalmenetluse jätkamiseks.

2. Saata määruse koopia Heidi Vaher`ile.

Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust ja määrus jõustub selle tegemisest.

Asjaolud

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja saabus kriminaaltoimik koos kokkuleppega Z.K süüdistuses KarS § 121 ja Heidi Vaher süüdistuses Kars § 121 järgi. 03.01.2007 tegi kohus määruse, millega andis Z.K ja H.Vaher`i kohtu alla ja määras arutada kohtule kriminaalasjas esitatud kokkulepet avalikul kohtuistungil 22.01.2007. 22.01.2007 tegi kohus määruse, millega eraldas kriminaalasjast nr 1-06-16053 kriminaalasja Heidi Vaher süüdistuses ja Heidi Vaher kriminaalasi sai nr 1-07-757. Kohtuistungil loobus kohtule esitatud kokkuleppest, kuna vastavalt SA Läänemaa Haigla prokurör

teatele sattus H.Vaher vahetult peale kokkuleppe sõlmimist haiglasse, kus ta viibis 12.12.06-

31.01.2007 diagnoosiga *. Võibolla tekkinud olukord, kus on vaja kohaldada KarS § 79. Kuid

seda küsimust ei saa lahendada käesoleva kokkuleppemenetluse käigus, sest SA Läänemaa Haigla

teatise põhjal ei saa otsustada, kas tegu on parandamatult raske haigusega. Tuleb läbi viia kohtuarstlik ekspertiis ja selleks tuleb toimik tagastada prokuratuurile. Kaitsja nõustus prokuröri taotlusega ja leidis, et tõepoolest H.Vaher osas tuleb läbi viia ekspertiis.

Kohtu seisukoht

KrMS § 248 lg 1 p 1 kohaselt teeb kohus nõupidamistoas prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui puuduvad kokkuleppe kohaldamise alused. Lõike 2 kohaselt kui kohus on

teinud eelnimetatud määruse, tagastab ta kriminaaltoimiku prokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja seetõttu tuleb käesolev kriminaalasi prokurörile tagastada. H.Vaher osas võib vajadus kohaldad KarS § 79 sätteid, kuid sellist menetlusotsust ei ole võimalik teha käesoleva kokkuleppemenetluse käigus.

KrMS § 385 p 12 kohaselt ei saa määruskaebust esitada prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrusele ja vastavalt KrMS § 408 lg 5 jõustub käesolev määrus selle tegemisest.

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS §§-dest 248 lg 1 p 1, lg 2, 385 p 12, 408 lg 5.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige