4-07-948\1 · 4-07-948\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 07 – 948

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. märts 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 948 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 17.11.2006.a. otsus väärteoasjas 2302,06,001236 Taotluse esitaja SERGEI ŽITTŠENKO, isikukood 38404290332

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Sergei Žittšenkole temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 17.11.2006.a. otsusega väärteoasjas 2302,06,001236 mõistetud rahatrahvi jäägi 6000,00 krooni ja täitekulude 1888,00 krooni tasumine ositi igakuiste vähemalt 500,00 krooniste maksetena kuni rahatrahvi ja täitekulude täieliku hüvitamiseni. Määrus väljastada Sergei Žittšenkole ja kohtutäitur Urmas Tärnole

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 17.11.2006.a. otsusega väärteoasjas 2302,06,001236 karistati Sergei Žittšenkot rahatrahviga 6000,00 krooni. Koos täitekuludega (1888,00 krooni) on nõude suuruseks 7888,00 krooni.

Sergei Žittšenko esitas 01.03.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi jäägi tasumine ositi igakuiste 500,00 krooniste maksetena. Sergei Žittšenko põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et ta on käesoleval ajal õpilane ja ei oma kindlat sissetulekut ning pole seega suuteline tasuma rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust ja üliõpilaspilet.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Sergei Žittšenko on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi jääki koheselt täies ulatuses. Taotlusele lisatud üliõpilaspiletist nähtuvalt on Sergei Žittšenko üliõpilane. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel tekiks taotlejal raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Sergei Žittšenkole Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 17.11.2006.a. otsusega väärteoasjas 2302,06,001236 mõistetud rahatrahvi tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik