1-06-16281\3
1 K O H T U O T S U S Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruaril 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-16281 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Elle Keeman Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi D. V kokkuleppemenetluses KarS § 424. Süüdistatav D. V , sünd. xxx a. xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, rahvuselt xxx, abielus, ülalpidamisel x alaealist ...
1
K O H T U O T S U S
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruaril 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-16281 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Elle Keeman Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi D. V kokkuleppemenetluses KarS § 424. Süüdistatav D. V , sünd. xxx a. xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, rahvuselt xxx, abielus, ülalpidamisel x alaealist last, xxxharidusega
Elukoht xxx, töötab AS xxx xxx.
Varem kriminaalkorras karistatud 1.28.03.2006 a. Viru Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 7 alusel 4 kuulise vangistusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 14.11.2006 a. RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista D. V KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas (200) kakssada 50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas (10000) kümme tuhat krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ja selgitus „D. V , 1-06- 16281, rahaline karistus“. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D. V lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus (7 k) seitsmeks kuuks. KarS § 64 lg 2 alusel viia käesolev rahaline karistus täide iseseisvalt 28.03.2006 a. Viru Maakohtu poolt mõistetud kohtuotsusega. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : D. V oli esitatud süüdistus selles, et tema, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning olles selle eest 28.12.2005 a. Ida Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Liiklusseaduse § 74-19 alusel rahatrahviga summas 6600 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks ning omades seega KarS § 24 lg 1 alusel erilist isikutunnust, 13.10.2006 a., kella 19.50 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu linnas, Raba tänaval J. L. kuuluvat mootorsõidukit Ford Scorpio, reg. nr. xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 ja 3 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholijoobes. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D. V kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 alusel rahaline karistus summas 200 päevamäära, s.o. 10000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks. Iseseisvalt kuulub D. V kandmisele Viru Maakohtu 28.03.2006 a. otsusega mõistetud karistus 4 kuud vangistust tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Süüdistuses KarS § 424 järgi tunnistas D. V end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav D. V tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub D. V väljamõistmisele 1787.70 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt D. V välja mõista sundraha 5400 krooni riigi tuludesse.
3
Teet Olvik Kohtunik