Legislator Case Law & Legislation
1-06-15672\1 AI generated

1-06-15672\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-15672\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Toimik nr 1-06-15672 M Ä Ä R U S 01.märtsil. 2007.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik LP Sekretär JP Tõlk VH juuresolekul Prokurör VK Kaitsja TP osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja lühimenetluses AL KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 266 lg 2 p 1, 3 alusel mõisteti liitkaristuseks a LK määrusega pikendati katseaega kahe kuu võrra, määrusega karistus pöörati täitmisele, m...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Toimik nr 1-06-15672

M Ä Ä R U S 01.märtsil. 2007.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik LP Sekretär JP Tõlk

VH juuresolekul Prokurör VK Kaitsja TP osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja lühimenetluses AL KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 266 lg 2 p 1, 3 alusel mõisteti liitkaristuseks a LK määrusega pikendati katseaega kahe kuu võrra, määrusega karistus pöörati täitmisele, määrusega vabastati ennetähtaegselt, määrusega KarS § 76 lg 5 alusel pöörati täitmisele otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata vangistus 39 päeva, karistuse kandmise alguseks määrati . Tõkend vahistamine alates süüdistuses KarS § 199 lg 2p4- 25 lg 2 järgi.

t u v a s t a s:

AL anti lühimenetluses kohtu alla süüdistatavana KarS § 199 lg 2p4-25 lg 2 järgi. AL teatas kohtuistungi, et ta ei nõustu kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Tal on elukaaslane ja tahab tööl käia. Ei teadnud eelmisest istungist. Kaitsja toetab süüdistatava taotlust ühtlasi palub kaitsja muuta tõkendit, sest isikul on elukoht ja töökoht. Prokurör on nõus kriminaalasja prokuratuurile tagastamisega.

Kohus, kuulanud ära süüdistatava, prokuröri ja kaitsja ning tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et kriminaalasi tuleb tagastada Põhja Ringkonnaprokuratuuri, sest puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused. KrMS § 233 võib kohus kriminaalasja lahendada lühimenetluses süüdistatava taotlusel ja prokuratuuri nõusolekul. ALon prokuratuurilt taotlenud kriminaalasja lahendamist kohtus lühimenetluses (tl 62). KrMS § 234 lg 3 kohaselt võib süüdistatav lühimenetluse kohaldamise taotlusest loobuda hiljemalt enne kohtuliku uurimise lõpetamist. Kui süüdistatav kohtulikul arutamisel loobub lühimenetluse kohaldamise taotlusest, teeb kohus seadustiku § 238 lg 1p1 sätestatud lahendi. Arvestades seda, et AL loobus kohtuistungil lühimenetluse kohaldamise taotlusest ja seega puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused, tuleb kriminaalasi tagastada Põhja Ringkonnaprokuratuuri. Kohus leiab, et arvestades AL inkrimineeritava kuriteo raskust ja laadi ja asjaolu, et tal on elukoht ja töökoht, tuleb tema suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada.

Eeltoodut arvestades ja juhindudes KrMS §-st 238 lg 1 p 1 kohtunik

M ä ä r a s:

Tagastada kriminaalasi AL süüdistuses KarS § 199 lg 2p4- 25 lg 2 järgi Põhja Ringkonnaprokuratuuri

Tühistada AL suhtes kohaldatud tõkend vahistamine. Vabastada AL kohtusaalis vahi alt.

Liina Pohlak Kohtunik: /allkiri/