1-06-16080\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 01.03.2007.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Kristina Väliste

Kaitsjad Riine Lumiste, Vello Johanson

Tõlk Valeri Helmar

Süüdistatavad O.M, isikukood xxx,

isikukood xxx, I.E,

Süüdistus O.M – KarS § 199 lg 2 p. 4,7 - § 25 lg 2 järgi I.E - KarS § 199 lg 2 p. 4,7 järgi

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

RESOLUTIIVOSA

Süüdi mõista O.M KarS § 199 lg 2 p. 4,7 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 5 kuud ja 20 päeva.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse kandmise algust alates kinnipidamisest, s.o. 10.09.2006.a. Karistus lugeda kantuks.

Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja O.M vabastada kohtusaalis vahi alt.

Süüdi mõista I.E KarS § 199 lg 2 p. 4,7 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud ja 6 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg – 23.08.2006.a., s.o. 1 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 6 kuud ja 5 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algust arvestada alates kinnipidamisest, s.o. 10.09.2006.a.

Kriminaalasi nr. 1-06-16080

Tõkend – vahistamine – tühistada karistuse ärakandmisel.

Välja mõista I.E-lt M E OÜ (endine V M OÜ) kasuks 1209.20 krooni. Välja mõista O.M-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 1)sundraha 1,5 palga alammäära – 5400.- krooni, 2)kaitsjatasu 2171.20 krooni

Välja mõista I.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 1)sundraha 1,5 palga alammäära – 5400.- krooni, 2)kaitsjatasu 2171.20 krooni

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777.

Asitõendid: lõiketangid ja turvaelemendid - hävitada

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete

rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS O.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes varem on toime pannud varguse, 05.09.2006.a. kella 15.00 paiku T K-s võttis ära võõra vallasasja, s.o. võttis letilt ja pani endale kotti lõhna Elizabeth Arden maksumusega 679.- krooni, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, seoses tema kinnipidamisega turvatöötaja poolt.

Samuti tema, isikuna, kes varem on toime pannud vargusi, koos I.E-ga 10.09.2006.a. kella 11:30 paiku A K AS-i kaupluses A võtsid ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. I.E võttis kaubaaluselt ühe paari teksapükse maksumusega 595.- krooni, eemaldas kaasas olnud tangidega neilt 2 turvaelenti ja O.M pani märgitud teksapüksid endal kaasas olnud kotti, misjärel nad möödusid koos kassadest kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata seoses nende kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Seega O.M isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja isikute grupis alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse katse ehk kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg.2 p.4 ja 7 -§ 25 lg.2 järgi.

I.E süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 16.08.2006.a. kella 10:35 paiku V M OÜ kaupluses võttis ära võõra vallasasja, s.o. võttis letilt ja peitis endal üle käe olnud jaki alla 4 pakki žilette “Gillette Sensor 3” hinnaga a´ 109,90 krooni kogumaksumusega 439,60 krooni, nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja möödus kassadest kauba eest maksmata.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 22.08.2006.a. kella 09.06 ajal V M OÜ kaupluses M, võttis ära võõra vallasasja, s.o. võttis letilt ja peitis endal kaasas olnud jaki alla 4 pakki žilette “Gillette Sensor 3” hinnaga a´ 109,90 krooni kogumaksumusega 439,60 krooni, nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja möödus kassadest kauba eest maksmata.

Samuti tema, isikuna, kes varem on toime pannud varguse, 23.08.2006.a. kella 09:20 paiku V M OÜ kauplusest M võttis ära võõra vallasasja, s.o. võttis letilt ja peitis jaki alla kokku 60 pakki närimiskummit “Dirol Peppermint” hinnaga a´ 5,50 krooni kogumaksumusega 330.- krooni, nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja möödus kassadest kauba eest maksmata.

Samuti tema, isikuna, kes varem on toime pannud varguse, koos O.M-iga 10.09.2006.a. kella 11:30 paiku A K AS-i kaupluses A võtsid ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. I.E võttis kaubaaluselt ühe paari teksapükse maksumusega 595.- krooni, eemaldas kaasas olnud tangidega neilt 2 turvaelenti ja O.M pani märgitud teksapüksid endal kaasas olnud kotti, misjärel nad möödusid koos kassadest kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata seoses nende kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Seega, I.E, isikuna, ke son varem toime pannud varguse, pani isikute grupis toime võõra asja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pannes selliselt toime varguse ehk kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg.2 p.4 ja 7 järgi.

KOKKULEPE 01.03.2007.a. sõlmiti O.M , prokuröri ja kaitsja vahel kokkulepe karistuses KarS § 199 lg 2 p. 4,7 - § 25 lg 2 järgi vangistuses 5 kuud ja 20 päeva. 01.03.2007.a. sõlmiti I.E, prokuröri ja kaitsja vahel kokkulepe karistuses KarS § 199 lg 2 p. 4,7 järgi vangistuses 6 kuud ja 6 päeva.

Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkulepe juurde.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 4.

Kohtunik