1-06-15462\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1-06-15462
Legislator headnote
AI generated1-06-15462\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-06-15462
Full text
1-06-15462
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2007.a., Narva Kriminaalasja number 1-06-15462 (04233003346) Kohtunik Aleksei Lavrovski Kriminaalasi
Süüdistus KarS § 263 p 1, § 274 lg 1, § 275 järgi, käskmenetluses
Süüdistatav N.G
Varem kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON
Tunnistada N.G süüdi KarS § 263 p 1 järgi ja karistada teda rahalise
karistusega 115 (sada viisteist) miinimumpäevamäära, s.o. 5750 (viis tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.
Tunnistada N.G süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 3000 (kolm tuhat) krooni.
Tunnistada N.G süüdi KarS § 275 järgi ja karistada teda rahalise
karistusega 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.
KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja
mõista N.G-le rahaline karistus 115 (sada viisteist) miinimumpäevamäära, s.o. 5750 (viis tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka N.G vahi all pidamine 07.-
08.11.2004.a. ja 11.-13.06.2005.a., s.o. kokku 5 (viis) päeva, ja lõplikuks kandmiseks mõista rahaline karisuts 100 (sada) miinimumpäevamäära, s.o. 5000 (viis tuhat) krooni.
1-06-15462
2 Mõista N.G-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat
nelisada) krooni, määratud kaitsja Albert Kazikovile kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 885 (kaheksasada kaheksakümmend viis) krooni, määratud
kaitsja Vladimir Rogulskile kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud
tasu 1189 (tuhat sada kaheksakümmend üheksa) krooni 44 senti, krininaaltoimiku koopia tegemise kulud 101 (sada üks) krooni 80 senti.
Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib tasuda 1 kuu jooksul rahalise karistuse kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011
SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud.
Väljamõistetud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr kohtukulud ja sundraha 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või
sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
Edasikaebamise kord
Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul
taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.
Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud
06.11.2004.a. kella 18.45 paiku N.G olles alkoholijoobes Narvas Tuleviku tn maja ,
nr 3 juures, huligaansel ajendil lõi jalaga rinna piirkonda talle tundmatut Valentina Belanovat. Taas tema, 11.06.2005.a. kella 14.00 paiku, olles alkoholijoobes maja hoovis aadressil Joala
12, Narva, huligaansel ajendil lõi käega rinda piirkonna talle tundmatut Jelena Antonovat.
Oma tegudega pani N.G toime avaliku korra raske rikkumise, vägivallaga, s.t. KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo.
Taas tema, 06.11.2004.a. kella 19.00 paiku, olles kinnipeetud kasiinos „Olümpic“ (Puškini 19, Narva) huligaansete tegude eest V. Belanova suhtes, samuti hiljem Narva politseiosakonnas ja haiglas lükkas politseinikke Aleksei Tšerniki ja Deniss Koroljaki, ähvardas tapmisega ja kehavigastuste tekitamisega, solvas neid ebatsensuursete sõnadega.
Taas tema, 11.06.2005.a. kella 14.15 paiku, olles kinnipeetud Narvas Joala tn maja nr 12
juures, huligaansete tegude eest J. Antonova suhtes, solvas politseinik Sergei Timofejevit ebatsensuursete sõnadega.
1-06-15462
3 Oma tegudega pani N.G toime võimuesindaja suhtes vägivalla kohaldamise seoses tema
ametikohustuste täitmisega, s.t. KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo, samuti võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t. KarS § 275 ettenähtud kuriteo.
29.11.2006.a. koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri
ringkonnaprokurör Konstantin Rostovtsev ettepaneku karistada N.G KarS § 263 p 1
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 115 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 5750 krooni, KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest
karistada rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 3000 krooni,
KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära, s.o. 2500 krooni. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks
raskeima karistusega ning mõista N.G-le rahaline karistus 115 miinimumpäevamäära, s.o. 5750 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.G vahi all viibitud aeg
07.-08.11.2004.a.ja 11.-13-06.2005.a., s.o. 5 päeva ning lõplikuks karistuseks määrata rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära, s.o. summas 5000 krooni.
Maakohtu seisukoht
Uurinud asjas kogutud tõendeid, leiab kohus, et N.G süü KarS § 263 p 1, § 274 lg 1, §
275 ettenähtud kuritegude toimepanemises on tõendatud süüdistatava N.G ütlustega, kannatanute V. Belanova, J. Antonova, A. Tšerniki, D. Koroljaki ja S. Timofejevi ütlustega,
tunnistajate V. Sirotina, M. Židovlenko, A. Antonova, J. Antonova, J. Mihhailova, A. Katanikovi ütlustega, 06.11.2004.a. asitõendi vaatlusprotokolliga, joobeseisundi tuvastamise aktiga nr 915. Süüdistatava tegude kvalifikatsioon on õige.
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.
Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 lg 1 ja § 254.
Aleksei Lavrovski Kohtunik