1-07-2119\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-07-2119

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.veebruar 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-2119 (06260102589) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi I.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav

I.G, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood

xxx, OÜ Kivikatus, ehitaja, kriminaalkorras karistatud kolmel korral: 1) 25.02.2003.a Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5, § 263

p 1, 2 alusel 8 kuud vangistust tingimisi 1-aasta 6-kuulise katseajaga; 2) 03.12.2004.a Võru Maakohtu poolt KarS § 121 alusel rahaline karistus 15 000 krooni; 3) 16.11.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 15 000 krooni; KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti rahaline karistus 10 000 krooni. Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada I.G KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud

2 (3) vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.G ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid Kohustada I.G käitumiskontrolli ajal: 1. elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata I.G kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista 2560 (kaks tuhat viissada kuuskümmend) krooni N ( elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Välja mõista I.G-lt menetluskulud: 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha ja 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti määratud kaitsja Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“I.G,

1-07-2119, sundraha“; „I.G 1-07-2119 ,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust

reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib esitada määruskaebuse Tartu

Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast , mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama või vaidlustada otsustus apellatsioonis.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Süüdistus: I.G süüdistatakse selles, et tema olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isik, võttis 04.novembril 2006.a ajavahemikul kella 00:00st kuni 02:00ni Võru maakonnas Võru

vallas Kose alevikus asuvas Jonny tanklas ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Arvi

3 (3) Nahksepa rahakoti väärtusega 100 krooni koos selles olnud 160 krooni rahaga;

- peale selle tema olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isik, võttis 04.novembril 2006.a

kella 02:07 ajal Võru linnas Vilja tänaval asuvast Hansapanga pangaautomaadist

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Arvi Nahksepa arveldusarvelt 1700 krooni, milliste tegudega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu Arvi Nahksepp on esitanud tsiviilhagi 2560 krooni hüvitamiseks, millest 1960 krooni on vargusega tekitatud kahju ja 600 krooni on dokumentide taastamisega tekkinud kulutused.

Kokkuleppe kohaselt

nõuab prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.G ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides

väljendas I.G oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et I.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus I.G-lt sisse menetluskulud : süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 5400 krooni, sest I.G pani toime II astme kuriteo; ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1787,70 krooni.

Kohtunik