1-07-1321\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-07-1321 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2007. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-1321 (06267002416) Kohtunik Vello Lahtvee Kohtuistungi sekretär Kaidi Kanarbik Kriminaalasi A.K süüdistuses KarS §-de 215 lg.1 ja 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav A.K

elukoht: XXX isikukood: XXX, töökoht: XXX

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas Süüdi tunnistada A.K KarS § 215 lg.1 järgi ja karistuseks mõista (1) üks aasta vangistust, KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista (6 ) kuus kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks (1) üks aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisel pööramata, kui A.K ei pane (18) kaheksateist kuud käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg.1 järgi lisakaristusena võtta temalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus (1) üheks aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-07-1321 2 (3) Välja mõista A.K-lt: KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 5400 (viis tuhat nelisada) krooni kaitsjatasu (2 324,01) kaks tuhat kolmsada kakskümmend neli kr. ja 01. s. Välja mõista A.K-lt XXX-i kasuks (7 000) seitse tuhat kr. tsiviilhagi arvel. A.K-il tasuda väljamõistetud menetluskulud 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A.K, 1-07-1321, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuse tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Süüdistus A.K-it süüdistatakse selles, et tema 25.09.2006.a. kella 21.00 paiku, olles alkoholijoobes, sisenes ukse mahamurdmise teel Pärnumaal XXX külas XXX-i garaaži, kust võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita kannatanule kuulunud sõiduauto Moskvitš 412 reg. nr. 822 FAC, millega sõitis Tihemetsast läbi Abja-Paluoja poole, kus Valga-Uulu mnt. 89,3 kilomeetril auto seiskus, misjärel süütas auto.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises omastamise eesmärgita, pani toime KarS § 215 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, omades kehtivat karistatust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, mille eest Lääne Politseiprefektuur karistas teda 12.04.2006.a. LS § 74-19 alusel rahatrahviga 9 600 kr.,. Tema 25.09.2006.a. kella 23.00 paiku, olles alkoholijoobes seisundis, juhtis Pärnu maakonnas Saarde vallas Valga-Uulu manatee 89,3 km suunaga Abja-Paluoja poole mootorsõidukit Moskvitš 412 reg. nr. 822 FAC.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, kes on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad

Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus A.K-i süüdi tunnistamist KarS §-de 215 lg.1 ja 424 järgi ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust, KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisel pööramata kui A.K ei pane 18 kuud käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisakaristusena võta temalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

1-07-1321 3 (3)

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse Lauri Hansbergi süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. Kohtukulud tuleb välja mõista süüdistatavalt.

Vello Lahtvee

Kohtunik