Legislator Case Law & Legislation
1-06-1945\7 AI generated

1-06-1945\7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-1945\7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Kriminaalasi nr. 1-06-1945

Legislator headnote

AI generated

1-06-1945\7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 Kriminaalasi nr. 1-06-1945

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Kriminaalasi nr. 1-06-1945

M Ä Ä R U S

Kriminaalmenetluse lõpetamise kohta

27.02.2007.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik JULIA VERNIKOVA sekretär RAIVO SEPPO juuresolekul prokurör NONA BARBO kaitsja MILVI SÖÖRD osavõtul

vaadanud läbi kriminaalasjas DMITRI IVANOV, kodakondsuseta, 9 kl. haridus, töötab mitteametlikult, varem kohtu poolt karistamata süüdistuses KarS § 202 lg.1, § 199 lg.2 p.7,8 järgi prokuröri taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta avaliku menetlushuvi puudumise tõttu,

tuvastas:

Kriminaalasjas on Dmitri Ivanovile esitatud süüdistus 10.01.2003.a. kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara – keevitusaparaadi „Einhel“, maksumusega 2000 krooni turustamise toimepanemises ja 11.10.2003.a. koos teise isikuga Tallinnas asuvast garaažist võõra vallasasja – neli ratast valuvelgedega – äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Prokurör esitas taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks, viidates sellele, et kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud, kahetsenud toimepandut, tekitatud varaline kahju on hüvitatud, seega süüdistatava süü toimepandud kuriteos ei ole suur. Ühtlasi prokurör pidas otstarbekohaseks panna süüdistatavale KrMS § 202 lg.2 p.1,2 sätestatud kohustuse – tasuda kriminaalmenetluse kulud ja maksta kindel summa 4 000 krooni riigituludesse.

Süüdistatav ja tema kaitsja on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuse täitmisega.

Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud, kahetsenud tehtut, tekitatud varaline kahju on hüvitatud ning süüdistatava süü ei ole suur. Seega on alust lõpetada kriminaalmenetlus avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Samuti kohus peab otstarbekohaseks panna süüdistatavale KrMS § 202 lg.2 p.1,2 sätestatud kohustuse – tasuda kriminaalmenetluse kulud ja maksta kindel summa riigituludesse.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg.1, lg.2 p.1,2, lg.4, kohtunik

M ä ä r a s :

Lõpetada kriminaalmenetlus Dmitri Ivanov suhtes KarS § 202 lg.1, § 199 lg.2 p.7,8 järgi kuritegude toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

2

Panna Dmitri Ivanovile kohustus tasuda kriminaalmenetluse kulud - kaitsjatasu summas 3934,70 krooni ja ekspertiisi tasu summas 1125 krooni hiljemalt 27.juuni 2007.a. ja maksta 4 000 krooni riigituludesse hiljemalt 27.juuni 2007.a., mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800049777.

Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt KrMS § 385 p.-le 7.

KOHTUNIK