1-07-1934\5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-07-1934

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.veebruar 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 1934(07260100177) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi U.N-i süüdistus KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav

U.N, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood xxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud ühel korral 08.09.2004.a Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8 alusel 1 kuu vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga. Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada U.N KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 08.09.2004.a Võru Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) kuu vangistuse võrra ja mõista U.N-i liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus 960 (üheksasaja kuuekümne ) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada U.N-i üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1. elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2 (3)

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata U.N üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista U.N-ilt 21 749 ( kakskümmend üks tuhat seitsesada nelikümmend üheksa) krooni V. K. OÜ (registrikood 10471462) kasuks . Välja mõista U.N-ilt menetluskulud: 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha ja 2681 (kaks tuhat kuussada kaheksakümmend üks) krooni ja 55 senti määratud kaitsja Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“U.N, 1-07-1934,

sundraha“; „U.N 1-07-1934 ,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast , mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama või vaidlustada otsustus apellatsioonis.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Süüdistus: süüdistatakse selles, et tema olles KarS § 209 lg 2 p 1 järgi U.N-i täheldatud isik, pani toime kelmuse, s.t varalise kasu saamise eesmärgil lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et 2006.a detsembri alguses Võru linnas Tartu tänav 23 asuvas V. K. e OÜ-le kuuluvas tööriistade kaupluses esitles kaupluse müüjale ennast kui Kivikatus OÜ esindajat, ostis osaühingu nimel arvega akudrelli väärtusega 2819 krooni ja tööriistakomplekti koguväärtusega 3133 krooni, kirjutades saatelehele väljamõeldud allkirja ja

oma nimeks T. K. ning müüs seejärel tööriistad maha, millega tekitas V. K. OÜ-le varalist kahju kokku 5952 krooni;

- peale selle tema olles KarS § 209 lg 2 p 1 järgi täheldatud isik, pani toime kelmuse, s.t

3 (3) varalise kasu saamise eesmärgil lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et 2006.a detsembri keskel Võru linnas Tartu tänav 23 asuvas V. K. e OÜ-le kuuluvas tööriistade kaupluses esitles kaupluse müüjale ennast kui Kivikatus OÜ esindajat,

ostis osaühingu nimel arvega Makita höövli väärtusega 2910 krooni, Makita ketaslõikuri

väärtusega 2764 krooni, võtmekomplekti väärtusega 2779 krooni ja Makita akudrelli

väärtusega 4609 krooni, kirjutades saatelehele väljamõeldud allkirja ja oma nimeks T. K. ning müüs seejärel tööriistad maha, millega tekitas V. K. OÜ-le varalist kahju kokku 15 797 krooni;

- peale selle tema olles KarS § 209 lg 2 p 1 järgi täheldatud isik, pani toime kelmuse katse, s.t

varalise kasu saamise eesmärgil lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et 11.01.2007.a Võru linnas Tartu tänav 23 asuvas V. K. e OÜ-le kuuluvas tööriistade kaupluses esitles kaupluse müüjale ennast kui Kivikatus OÜ esindajat, valis

kaupluses välja Makita akudrelli väärtusega 2240 krooni ja akudrelli komplekti koguväärtusega 4500 krooni, kirjutas saatelehele väljamõeldud allkirja ja oma nimeks T. K. , kuid süütegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd müüja nõudis isikut tõendava dokumendi esitamist ja ei olnud nõus enne kaupa kätte andma. Seega pani U.N toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V. K. OÜ on esitanud tsiviilhagi 21 749 krooni hüvitamiseks.

Kokkuleppe kohaselt KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.N-ile karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. KarS §

65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 08.09.2004.a Võru Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 960 (üheksasada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada U.N-i üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides

väljendas U.N oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör

sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et U.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus U.N-ilt sisse menetluskulud : süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 5400 krooni, sest U.N pani toime II astme kuriteo; ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 2681,55 krooni.

Kohtunik