Legislator Case Law & Legislation
1-06-15863\8 AI generated

1-06-15863\8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-15863\8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 – 06 – 15863

Legislator headnote

AI generated

1-06-15863\8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 – 06 – 15863

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 06 – 15863

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 15863 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kriminaalasi

S.K taotlus temale Harju Maakohtu 11.12.2006.a.

otsusega nr. 1 – 06 – 15863 mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks KarS § 415 lg 3 alusel Süüdimõistetu S.K

RESOLUTSIOON KarS § 415 lg 3 alusel lükata edasi S.K-le Harju

Maakohtu 11.12.2006.a. otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluva 8 kuu ja 18 päevalise vangistuse

täitmisele pööramine 2 (kahe) kuu võrra s.o. kuni 22.05.2007.a.

Kohustada S.K ilmuma 23.05.2007.a. Harju

Maakohtu otsusega mõistetud vangistuse kandmiseks Tallinna Vanglasse aadressil, Tallinn, Magasini 35, Tallinn. Määrus väljastada S.K-le ja Tallinna Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

S.K mõisteti süüdi Harju Maakohtu 11.12.2006.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja teda karistati vangistusega 4 kuud.

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati S.K-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku

võrra ning mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva.

Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendati mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 02.07.2004.a. ostusega mõistetud ärakandmata karistuse – 6 (kuus) kuud vangistust – võrra ning mõisteti liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.12. – 11.12.2006.a, s.o. 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub liitkaristus 8 (kaheksa) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks arvati S.K kinnipidamisest.

S.K esitas Harju Maakohtule taotluse, milles palub edasi lükata temale Harju

Maakohtu 11.12.2006.a. otsusega mõistetud ärakandmisele kuuluva vangistuse täitmisele pööramine 23. märtsilt 2007.a. 31. juulile 2007.a. S.K põhjendab esitatud taotlust sellega, et ta saab metadoonravi ning manustatava annuse järsk langetamine võib mõjuda halvasti tema tervisele.

S.K on lisanud avaldusele tõendi AS Lääne – Tallinna Keskhaigla Metadoon Asendusravi Keskusest ja teatise perearst Ü. J-lt.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, selle juurde lisatud dokumentidega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kriminaalmenetluse seadustiku §-i 415 lõike 3 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse

täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni 2 (kahe) kuu võrra, kui vangistuse

kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Kohus leiab, et viivitamatu vangistuse kandmisele asumisega võivad S.K-le seoses temale kohaldatava raviga kaasneda rasked tagajärjed.

AS Lääne – Tallinna Keskhaigla Metadoon Asendusravi Keskuse raviarsti M. N poolt

01.02.2007.a. väljastatud tõendist nähtuvalt on S.K sõlminud 24.05.2004.a. raviasutusega tähtajatu ravilepingu, kuna põeb opiaatsõltuvust. Käesoleval ajal on tema poolt

manustatav igapäevane metadoonidoos on 105 milligrammi. Seoses vajadusega asuda

23.03.2007.a. kandma vabaduskaotuslikku karistust on S.K igapäevaselt

manustatavat ravimiannust vähendanud 125 milligrammilt 105 milligrammini. Arsti sõnul vallandub metadooni igapäevase manustamise järsul katkestamisel tõsine võõrutusseisund

ning selle vältimiseks palutakse võimalusel S.K karistuse kandmisele asumine edasi lükata kuni 31.07.2007.a. Kuivõrd kehtiv seadus ei näe ette erakordsete asjaolude esinemisel mõistetud vangistuse

täitmisele pööramise edasilükkamist kahemaks kui 2 kuuks, siis puudub kohtul võimalus lükata vangistuse täitmisele pööramist edasi 31. juulini 2007.a. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 415 lg 3 peab kohus põhjendatuks süüdimõistetu

suhtes otsuse tegemise S.K-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks kahe kuu võrra.

Anne Ennok täitmiskohtunik