1-07-1982\4

1-07-1982

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. veebruaril 2007.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-07-1982 (06274000438) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi M.U süüdistus kuriteos KarS § 263 p1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav

M.U , ik. xxx,

Kaitsja

Vandeadvokaat Kersti Põld

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.U kuriteos KarS § 263 p1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära (60x50), s.o. 3000 (kolm tuhat)

KarS § 66 sätete kohaselt määrata mõistetud rahaline karistus M.U poolt tasumisele ositi täitmise tähtajaga 3 (kolm) kuud igakuise maksena 1000 (üks tuhat) krooni iga kuu 17. kuupäevaks.

Rahalise karistus tasuda kohtuotsusega määratud korras Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „M.U, 1-07-

1982, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole otsuses määratud korras tähtaegselt

tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

M.U suhtes kohaldatud tõkend -elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista M.U-lt kahjutasu 12000 (kaksteist tuhat) krooni kannatanu R K (eluk. Ehitajate tee 78-68 Tallinn, telef.5041800) kasuks.

Välja mõista M.U-lt menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni

riigituludesse. Väljamõistetud sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696. Makse selgitusse märkida: „M.U, 1-07-1982, sundraha“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui

tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Asjaolud ja menetluse käik

M.U süüdistatakse selles, et tema 22.10.2006.a. kella 00.30-01.00 paiku

tungis vägivalda kasutades avalikus kohas Saare maakonnas L vallas M külas asuva koolimaja ees pealtnägijate juuresolekul kallale R Kle, lõi teda jõhkralt pudeliga selja tagant

ühel korral pähe kuklapiirkonda, mille tulemusena kukkus kannatanu põlvili maha ning tal tekkis löögist muhk pähe ja murdus suulaega hambaprotees.

3

Oma sellise tegevusega, mis seisnes avaliku korra rikkumises, kui see on toime pandud vägivallaga, pani M.U toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku M.U süüdistuses KarS § 263 p1 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Kohus on M.U kohtu alla andnud asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses.

Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav M.U

ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld nõustusid M.U-le

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus M.U-le nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 263 p1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

M.U-le karistuseks rahalist karistust 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 50x 60 = 3000 (kolm tuhat) krooni riigituludesse.

M.U selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud,

ta nõustub sellega ja sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus. M.U

selgituste kohaselt peab ta kannatanu R K poolt taotletud 12000.00 krooni liiga suureks

summaks kuid samas ta kinnitas korduvalt, et kannatanu R. K tsiviilhagi rahuldamisele summas 12000.00 krooni ta vastu ei vaidle

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav,

prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav M.U väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et M.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kannatanu

tsiviilhagi summas 12000.00 krooni, kuulub rahuldamisele. Süüdistav M.U kinnitas kohtus, et on nõus tsiviilhagi rahuldamisega.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub M.U-lt väljamõistmisele sundraha, mille

suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik