Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-07-1484\2 AI generated

1-07-1484\2 · 1-07-1484\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-1484\2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.veebruar 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-1484 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Merike Kunnus. Taotlus ennetähtaegseks karistuse kandmisest vabastamiseks Esitas Tallinna Vangla Sergei Jerohhovi kohta. Süüdimõistetu Sergei Jerohhov, ik37211064214, süüdi mõistetud poolt 15.09.2003.a. KarS § 200 lg2 p7 järgi, ...

Headnote / Official Regeste

AI generated
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.veebruar 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-1484 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Merike Kunnus. Taotlus ennetähtaegseks karistuse kandmisest vabastamiseks Esitas Tallinna Vangla Sergei Jerohhovi kohta. Süüdimõistetu Sergei Jerohhov, ik37211064214, süüdi mõistetud poolt 15.09.2003.a. KarS § 200 lg2 p7 järgi, ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-07-1484\2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.veebruar 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number

1-07-1484 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Merike Kunnus. Taotlus ennetähtaegseks karistuse kandmisest vabastamiseks Esitas Tallinna Vangla Sergei Jerohhovi kohta. Süüdimõistetu Sergei Jerohhov, ik37211064214, süüdi mõistetud poolt 15.09.2003.a. KarS § 200 lg2 p7 järgi, karistatud vangistusega 4 aastat ja 6 kuud. Karistuse kandmise algus 17.03.2003.a, lõpp 16.09.2007.a. Vangla esindaja

Triin Tarendi

Prokurör Marika Kreutzberg RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Tallinna Vangla taotlus Sergei Jerohhovi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. Sergei Jerohhov määrata kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla ühes allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja pikkuseks on ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabanemise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Sergei Jerohhov on katseajal kohustatud täitma KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: p 1. elama kohtu määratud alalises elukohas p 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; p 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

p 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; p 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata Sergei Jerohhovile lisakohustus mitte tarvitada alkoholi katseaja kestel.

Sergei Jerohhov vabastada määruse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid:

Vangla esitatud dokumentidest nähtub, et vanglas viibides on S.Jerohhov käitunud hästi, konflikte ei ole esinenud, vabanedes on olemas nii töö- kui elukoht, elama asub ema juurde. Prokurör toetab S.Jerohhovi vabastamist, kuid leiab, et S.Jerohhovile tuleks määrata lisakohustus mitte tarvitada alkoholi katseaja kestel. S.Jerohhov on talle mõistetud vangistusest kandnud ära ligi 3 aastat. Varem on ta korduvalt kriminaalkorras karistatud. Seetõttu on kohtu arvates põhjendatud tema vabastamine enne tähtaega, sest mitmeid kordi kriminaalkorras karistatud isik vajab kindlasti kriminaalhoolduslikku järelevalvet. Pärast vabanemist on S.Jerohhovil olemas kindel elu- ja töökoht ning päritoluperekonna valmisolek pakkuda moraalset ja materiaalset abi taaskohanemisel eluga vabaduses. Kriminaalhooldaja, järelevalveosakonna ja julgeolekuosakonna hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk madal. S.Jerohhovi käitumine vanglas näitab, et ta on teinud endale vastavad järeldused karistusest ja karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud. Lisakohustuse määramine on põhjendatud, S.Jerohhov on lisakohustuse võtmisega ka ise nõus.

Kohtunik A.Ennok