1-06-15480\2 · 1-06-15480\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-15480

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

05.veebruaril 2007.a. Tartu kohtumajas, Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja tõlk Regina Laiapea prokurör Kristi Keldo kaitsja adv. Valli Murde, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav H.M, kriminaalkorras varem karistatud 2 korral; väärteokorras

karistatud; tõkendit kohaldatud ei ole, kannab alates 23.oktoobrist 2006. a. Tartu Maakohtu 28.augusti 2006. a. otsuse järgi mõistetud karistust - 5 kuud vangistust,

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

H.M-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 28.augustil 2006.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-7360 karistatud KarS § 424 ja § 329 järgi KarS § 63 lg 1 alusel

mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 5 kuu pikkuse vangistusega, juhtis 20.septembril 2006.a. kella 17.38 ajal Tartu linnas Põhja pst-l mootorsõidukit Ford Sierra reg.märgiga 551 TDC, olles alkoholijoobes.

Sellega H.M pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör H.M-ile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 28.08.2006. a. Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra – s.o 3 kuu ja 22 päeva vangistuse võrra (s.o 30.11.2006. a. seisuga) - ja liitkaristuseks mõista 9 kuud ja 22 päeva vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta H.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks ja 6 kuuks. Kohtuistungil täpsustas prokurör kokkulepet, selles osas, et tänase päeva seisuga on H.M-ile eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmata osa suuruseks 1 kuu 17 päeva ja

seega lõplikuks karistuseks, liites nimetatud kandmata karistus käesolevas asjas kokkulepitud karistusele, oleks 7 kuud 17 päeva vangistust.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et kokkulepe oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

H.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. H.M-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud H.M vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 28.augustil 2006.a. Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga üks (1) kuu

seitseteist (17) päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista seitse (7) kuud ja seitseteist (17) päeva vangistust.

H.M-ile mõistetud karistuse kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05.veebruarist 2007.a.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus H.M-ilt kaheks (2) aastaks ja kuueks (6) kuuks.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista riigituludesse sundraha H.M-ilt viis tuhat nelisada (5400) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat kuussada nelikümmend kuus (1646) krooni ja 10 senti.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku

nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik