1-07-1410\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-1410

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2007 a Tallinn Kriminaalasja number 1-07- 1410 (06922500040)

Kohtunik Katrin Puhkason

Sekretär Thea Tikenberg

Tõlk Valeri Helmar

Prokurör Taavi Pern Kriminaalasi

U.M süüdistuses KarS § 183 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.M

isikukood xxx Kaitsja

vandeadvokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 4 Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi U.M KarS § 183 lg 1 järgi ja karistuseks rahaline karistus 80

päevamäära, arvestades miinimumpäevamäära 50 krooni on rahaline karistus 4000.- krooni /neli tuhat krooni ja 00 senti/

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB

Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 4100064939 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 4100064939

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number (1-07-1410), süüdistatava nimi ja nõude sisu (rahaline karistus).

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

3. Välja mõista menetluskuludena U.M-ilt riigituludesse: sundraha 5400 krooni /viis tuhat nelisada krooni ja 00 senti/ ja määratud kaitsja tasu 2235.30 krooni /kaks tuhat kakssada kolmkümmend viis krooni ja 30 senti/, tasu narkootilise aine ja DNA ekspertiiside eest 15 556.- krooni /viisteist tuhat viissada viiskümmend kuus krooni/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401

viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777.

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number (1-07-1410), süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).

4. Asitõendid: - narkootilised ainega (asuvad KEKK-is) – konfiskeerida ja hävitada, - erinevat värvi teibitükid, kivid, labakinnas, minigrip kilekotid, hall karp, fooliumpakend ja paberitükk (asuvad kriminaalasja materjalide juures) - konfiskeerida ja hävitada .

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakoht Liivalaia

kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 01.03.2007.a).

Menetluskulude osas on õigus eraldi kohtuotsusest esitada määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule.

Kokkuleppes tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta:

U.M on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema

omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil

2,26 grammi marihuaanat s.o narkootiline aine väikeses koguses, mille pakendas minigrip kilekoti ja sinise teibi abil ühtseks pakendiks ning andis täpselt tuvastamata ajal ja kohas üle seni tuvastamata isikule, kes selle 31.08.2006.a üleviske teel koos teiste narkootiliste ainetega Tallinnas, Magasini 35 asuva Tallinna Vangla territooriumile toimetas.

Väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ning pakendamisega

edasiandmise eesmärgil pani U.M toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt 01. veebruaril 2007.a prokurör Taavi Pern, süüdistatav U.M ja tema kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava U.M-i karistamist KarS § 183 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest karistamist rahalise karistuse 80 päevamäära ulatuses, milline arvestades päevamäära suuruseks (KarS § 44 lg 2 alusel) miinimumpäevamäära 50 krooni on 4000 krooni.

Kohtuotsuse põhjendus:

Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, see on sõlmitud tema soovil. Tunnistab oma

süüd kokkuleppes toodud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki

kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist.

Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et U.M-i enda süüditunnistamine KarS § 183 lg 1 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus.

Kriminaaltoimiku materjalide kohaselt on tõendamiseseme asjaolud selged, faktilised asjaolud on tuvastatud esitatud tõenditega, süüdistatav tunnistab oma süüd, tunnistaja V. P

ütlustega, et 31.08.2006a kella 02.00 paiku täites oma ametikohuseid Tallinna Vanglas teostas kontrolli ja avastas maast paki mähitud halli teibiga riidetükk koos kiviga, mis antud üle julgeolekuosakonda. Mille sisus tuvastati ekspertiisis narkootiline aine väikeses koguses ja

DNA ekspertiisi tuvastati U.M esinev bioloogiline materjal teibitud pakilt, siniselt teibilt ja minigrip kilekotilt. Seega on süüdistatava tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 183 lg 1 järgi.

Süüdistatav on süüvõimelisena ja tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo. Vastutust

kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on küll varem korduvalt kohtulikult

karistatud, käesoleval ajal on allutatud kriminaalhooldusele, kuid arvestades kuriteo

tehiolusid, ta ei olnud selle initsiaator, ta töötab ja püüab säilitada kriminaalhoolsuse all

suunda õiguskuulekusele, leiab kohus, et ülaltoodust tulenevalt on süüdistatavat võimalik kokkuleppe kohaselt karistada.

Asitõendid: - narkootilised ainega (asuvad KEKK-is) – konfiskeerida ja hävitada, - erinevat värvi teibitükid, kivid, labakinnas, minigrip kilekotid, hall karp, fooliumpakend ja paberitükk (asuvad kriminaalasja materjalide juures) - konfiskeerida ja hävitada.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 3,4,9 sätestatud menetluskulud (tasu ekspertiiside eest, määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos

väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2007. a on kuupalga alammäär 3600 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 5400 krooni.

Katrin Puhkason Kohtunik